Discussion:Françoise Vilain/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Françoise Vilain » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Françoise Vilain}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Françoise Vilain}} sur leur page de discussion.

Françoise Vilain

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 1 juillet 2014 à 18:48 (CEST)

Sœur de..., notoriété apparemment limitée et locale. Hors critères Notoriété des personnes a priori.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 9 juillet 2014 à 00:00 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Françoise Vilain » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver au vus des sources centrées et secondaires dans des médias nationaux espacés de plus de deux ans (L'Express, L'Expansion, Le Monde). ps: il serait appréciable que le proposant prévienne tous les principaux contributeurs de l'article-Branor (discuter) 1 juillet 2014 à 19:06 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Comme démontré par Branor, notoriété limitée et locale à Poitiers (Les 15 patrons les plus influents... de la technopole du Futuroscope, L'Express... supplément Régions). Patrick Rogel (discuter) 1 juillet 2014 à 19:38 (CEST)

   sans oublier un article centré dans L'Express (« Françoise Vilain, marieuse d'entreprises ») en 2005 et un dans Le Monde (« Françoise Vilain ») en 2001, notoriété très limitée et locale en effet ...-Branor (discuter) 1 juillet 2014 à 19:46 (CEST)

   Où voyez vous que l'article de L'Expansion est tiré du « supplément Régions » ?-Branor (discuter) 1 juillet 2014 à 19:50 (CEST)

   Je n’ai pas l’impression que l’article du monde soit un article sur Françoise Vilain ; n’est-ce pas plutôt une tribune de Françoise Vilain ? (intitulée « Poitiers tente de marier les PME du monde entier »). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 8 juillet 2014 à 19:30 (CEST)

2.  Supprimer Alors ... le corpus de l'article est en version light. Et amha il a atteint son apogée. Pas de position notable en politique ou en entreprise en dehors de soeur de. L'Express souligne d'ailleurs le rayonnement très régional. Sources faiblardes. Pas convaincu du tout --Bertold Brecht (discuter) 1 juillet 2014 à 22:52 (CEST)

   Sources centrées et secondaires dans des médias nationaux espacés de plus de deux ans, ce qui correspond aux critères.-Branor (discuter) 1 juillet 2014 à 22:56 (CEST)

3.  Supprimer A quel titre cette personne est-elle notoire? Soeur de? Femme politique? Chef d'entreprise? Personnalité locale. Baguy (discuter) 1 juillet 2014 à 23:06 (CEST)
4.  Supprimer Pas vraiment convaincu par les soi-disantes sources centrées, l’une étant effectivement tirée du sous-domaine « régions » du site de L’Express, et l’autre semblant plutôt être une mini-biographie accompagnant une tribune. La troisième (L’Expansion) n’est pas vraiment centrée, et semble axée région également. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 8 juillet 2014 à 19:33 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :