Discussion:François Poyet/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « François Poyet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 20 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 décembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|François Poyet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François Poyet}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Durifon (discuter) 12 décembre 2013 à 14:10 (CET)[répondre]

La présentation de l'auteur était un copy-vio, aucune source, donc absence d'admissibilité démontrée.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 27 décembre 2013 à 00:17 (CET)[répondre]

Raison : Notoriété non démontrée

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Un volontaire pour reformuler sa bio ? cf. [ici], [ici] ou []genium ⟨✉⟩ 12 décembre 2013 à 23:46 (CET)[répondre]

Cette "encyclopédie" me semble elle-même contestable... Créée par un illustre inconnu, l'article wikipédia à son sujet ne présente pas la moindre source secondaire. J'envisage de proposer sa suppression également. Quant aux autres liens proposés, il s'agit pour le premier d'un site perso, pour le second d'un blog, et pour le dernier... D'un OVNI. Bref, aucun n'est une source secondaire fiable. Durifon (discuter) 13 décembre 2013 à 00:13 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer La page doit être travaillée ou supprimée, c'est un conférencier, apparemment il n'a pas besoin de Wiki pour vivre. Gind2005 (discuter) 15 décembre 2013 à 13:58 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer La notoriété n'est pas démontrée sauf preuve du contraire, sources blog nettement insuffisantes. -- Kriss06 (discuter) 23 décembre 2013 à 16:11 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « François Poyet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 6 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 avril.



Important

  • Copiez le lien *{{L|François Poyet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François Poyet}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Escherichia coli
Raison : consensus pour la conservation

Proposé par : Esch. coli 29 mars 2008 à 05:51 (CET)[répondre]

Ne me parait pas entrer dans les critères de Wikipédia:Notoriété des arts visuels. --Esch. coli 29 mars 2008 à 05:51 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Déjà cité dans une encyclopédie[modifier le code]

A lire l'article, ce sujet est déjà traité dans une autre encyclopédie. Cordialement. --Bruno des acacias 29 mars 2008 à 12:04 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  ConserverJe suis un peu surpris que l'on demande la suppression de cet article. En effet, François Poyet fait partie d'un groupe des artistes Lettristes initié, dans les années Cinquante, par Isidore ISOU récemment décédé. ( Voir[ http://www.lelettrisme.com/pages/03_createurs/poyet.php] ) . Ce groupe d'artistes prolonge aujourd'hui le mouvement Lettriste, bien mal représenté dans les musées, exception faite au Musée de l'Objet à Blois où, notamment, François Poyet est présent. --Pantalaskas (d) 29 mars 2008 à 08:26 (CET)[répondre]
    Je me trompe peut-être. Dans ce cas cet article sera conservé, et le seul dommage sera à ma réputation. Émoticône sourire--Esch. coli 29 mars 2008 à 09:12 (CET)[répondre]
  2.  Conserver faible. Car en effet Poyet fait partie du mouvement Lettrisme, qui est reconnu, mais sa notoriété individuelle est faible google hit correct a titre indicatif. Elle s'est faite dans le cadre du groupe. Il est présent dans un musée national : art moderne a Paris, a une expo d'envergure au musée national de St Étienne, mais là encore dans le cadre du groupe. Acceptable, mais juste en fait. Page a wikifier en tous cas.--LPLT [discu] 29 mars 2008 à 09:57 (CET)[répondre]
    Pour le Google hit "correct", ça fait le tiers de Nicolas Sarkozy, c'est quand même pas mal ! R (d) 29 mars 2008 à 14:26 (CET)[répondre]
    Là il doit y avoir erreur dans la manip car un google correct pour FP donne 233 ! Lorsque NS donnent des millions...--LPLT [discu] 29 mars 2008 à 14:55 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Membre du groupe Lettriste, qui a joué un rôle important dans l'histoire de l'art au XXe siècle. Trois wikipater et cinq wikiave pour Escherichia coli, en vue de l'absolution --Nicod (d) 29 mars 2008 à 13:36 (CET)[répondre]
    "Trois patères et un navet" (Christian Zeimert, connu seulement de quelques tordus, dont les rédacteurs de Fluide Glacial). OK, je vais clore cette page. --Esch. coli 30 mars 2008 à 00:10 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Visiblement reconnu dans le milieu du Lettriste, ses oeuvres sont présente en musée, sur artnet...Langladure (d) 29 mars 2008 à 23:38 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Il ne fait aucun doute que François Poyet mérite d'être sur l'Encyclopédie Wikipédia. Il fait partie de la dizaine d'acteurs majeurs du Lettrisme, depuis 1966, et il est probable que son oeuvre picturale fera l'objet d'une réévaluation à la hausse au fil des années et de la reconnaissance de l'importance de cette école esthétique dans l'évolution de l'art. Un ensemble de ses oeuvres est visible sur "Le blog du lettrisme" à l'adresse suivante : http://leblogdejimpalette.typepad.com/lettrisme --Jim Palette (d) 1 avril 2008 à 12:41 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :