Discussion:François Hector d'Albert de Rions

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Histoire militaire, Maritime et Révolution et Empire.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **François Hector d'Albert de Rions** »
Avancement	Importance
Bon début	Moyenne	Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Maritime (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Révolution et Empire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Sources obsolètes[modifier le code]

C'est gentil de créer un article sur un marin français qu'il faut tirer de l'oubli, mais ce serait bien meilleur si pour cela était utilisé autre chose que des sources totalement obsolètes du XIXe siècle. Mais il est vrai que l'ouvrage de 1866 utilisé a pour « avantage » d'être tombé dans le domaine public, d'avoir été scanné et d'être recopiable en ligne sans trop d'effort... Utiliser des ouvrages récents comme le Dictionnaire des Marins français d'Etienne Taillemite (2002), ou le Dictionnaire d'Histoire maritime de Michel Vergé-Franceschi (2002), semble être un art plus difficile. Il est vrai qu'il faut faire l'effort d'acheter ces ouvrages, les consulter et les ouvrir tous les deux près du clavier pour en tirer une synthèse cohérente. Assommant... AYE R, 3 mai 2011.

Assommant ? Je ne pense pas. Coûteux ? C'est certain (100 € les 2 livres : de quoi nourrir ma famille pendant 8 jours...).
Il ne faut pas voir dans l'utilisation d'ouvrages de XIXe siècle mis en ligne nécessairement la recherche de la facilité ou de la fainéantise. Chacun d'entre nous contribue à l'"édifice Wikipédia" avec les moyens financiers et les possibilités dont il dispose.

La rédaction d'un article sur Wikipédia est-elle réservée à une caste disposant des moyens nécessaires (parce que le (mon) problème est là) pour rédiger un article à partir de "sources modernes". Si c'est le cas, qu'on me le dise : je n'ai rien à faire ici.
Par contre, si mes modestes contributions (dont les sources sont certe obsolètes), complêtées par un contributeur disposant de sources plus récentes (n'est pas là le principe d'encyclopédie collaborative qu'est Wikipédia ?) peuvent tirer de l'oubli un marin français du XVIIIe siècle, où est le soucis ?
--Jimmy44 (d) 7 mai 2011 à 06:20 (CEST)[répondre]

P.S. : Je serai enchanter de poursuivre cette discussion sur ma PDD.