Discussion:Forme de radoub
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Maritime et Voile.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Maritime (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Voile (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Discussion transférée depuis WP:PàF
Les deux article traitent du même sujet, Forme de radoub reprend l'ensemble des détails donnés dans cale sèche. --Klipper →Chatting 26 juin 2008 à 11:55 (CEST)
- Oui. Et en plus on pourra mettre radoub en page d'homonymie ce qui sera pratique pour diriger vers le titre choisi. --Michel Barbetorte (d) 26 juin 2008 à 13:29 (CEST)
- Oui. Enfin, c'est plutôt l'inverse, l'article Forme de radoub étant un chouïa plus développé aujourd'hui que son alter-ego. Sardon 26 juin 2008 à 13:45 (CEST)
- Oui. A fusionner Lagoon440 (d) 26 juin 2008 à 17:46 (CEST)
Bonjour je suis nouveau et j'aimerai compléter le chapitre sur l'attinage, avec un système de tins hydrauliques. l'article est visible sur mon site internet http://hydrauliqueportuaire.fr/acceuil/hydro_port.html je ne sais pas comment faire hydro113.
Il faut également parler des docks flottants comme le USS Artisan (ABSD-1) : http://www.navsource.org/archives/09/28/2801.htm . Quelqu'un s'y connait L'amateur d'aéroplanes (d) 30 décembre 2009 à 00:23 (CET) --Ben c'est déjà fait !--Klipper →Chatting 30 décembre 2009 à 01:10 (CET)
- Mea culpa... 5 nuits de travail de suite sont mauvais pour la concentration... L'amateur d'aéroplanes (d) 30 décembre 2009 à 01:15 (CET)