Discussion:Forces armées de la fédération de Russie

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Il serait bien de standartiser les images et ajouter un peu de texte et de l'ordre. Merci --Atilin 29 juillet 2006 à 20:58 (CEST)[répondre]

SVP Ne pas enlever les images[modifier le code]

Je recommande vivement de ne pas enlever les images et la structure, je contribuerai pour ma part au texte au mois de septembre, pour l'instant j'ai bien fais avancer l'ébauche en cours. Si cela vous semble pour le moment vide, à vous de le complèter aussi. Coquel 30 juillet 2006 à 14:23 (CEST)[répondre]

Je vais peut etre également apporter ma contribution a cet article dans les prochaines semaines mais j'aurai besoin d'un conseil. Dois je faire un seul article traitant de l'Armée russe (comme maintenant) ou bien créé un article pour chaque composantes (marine, armée de terre, armée de l'air) comme pour l'article sur l'Armée française (auquel j'ai contribué)?. Link64 30 juillet 2006 à 19:16 (CEST)[répondre]
Si on se réfère aux pages anglaises et russes, il existe effectivement une page spécifique pour chaque arme ainsi qu'une page pour L'armée russe (= les forces armées de la fédération de Russie);il est vrai que le domaine est vaste. Il convient de préciser que la page Marine russe existe à l'état d'ébauche. Cher Link 64, je me permets de te signaler que tes photos n'ont aucune licence contrairement à celles qui figuraient sur cette page (toutes proviennent de Wikimédia commons)Aussi peux-tu donner la licence de ces photos, avant qu'un administrateur les enlève.

Coquel30 juillet 2006 à 19:50 (CEST)[répondre]

Armement ?[modifier le code]

Ne pourrait-on pas faire une partie sur l'armement (en char, en navire, avions et armes de poing) de l'armée russe ? Là tout de suite j'ai pas le temps, mais c'est à envisager...Baboben5

Troupes russes en Abkhazie et en Ossétie du Sud[modifier le code]

Ces deux régions ont vu la fin des missions de maintien de la paix de la CEI suite à la sortie de la Géorgie de la CEI. Ces missions ont été remplacée par des troupes régulières russes. http://fr.rian.ru/world/20080909/116645106.html. Je ne trouve pas les moyens humains de cette force ou les nombreux projets de bases (nombre total). On peut m'aider. Merci. Amicalement. --BestOfTheWorld (d) 12 mars 2009 à 19:38 (CET)[répondre]

Probleme de neutralite[modifier le code]

L'accusation envers 'l'aventurisme des É.U.' ne repose sur rien. La demande de référence (non satisfaite) ne justifie pas de laisser une affirmation qui ne respecte pas la Charte de Wikipedia.

J'ai remarqué que certains administrateurs fort de leur pouvoir de censure imposent de plus en plus des opinions politiques.

Problème de mise à jour.[modifier le code]

Dans les Fournisseur étranger il est indiqué que la France en fait parti. Or il me semble que depuis l'embargo Russes elle ne commerce plus avec la Russsie.

Problème de neutralité (2)[modifier le code]

L'introduction de l'article donnait une définition légale et constitutionnelle classique en affirmant que les forces armées russes agissent conformément aux traités internationaux notamment. Cette présentation est biaisée car elle n'est pas sourcée, il n'est pas précisé qu'il s'agit d'une définition juridique (et non d'une qualification réelle, sinon la Corée du nord serait vraiment une République démocratique...) et elle ne précise pas que l'armée russe est impliquée dans des opérations militaires dont la légalité au regard du droit international est questionnée.

De même, la section exercices et manoeuvres ne mentionnent en aucun cas la dimension géopolitique de ces dernières comme moyens de pression.

Plus généralement, attention à ce que l'article ne soit pas un simple communique de presse du ministère de la défense russe (ni de celui du secrétaire d'état américain d'ailleurs) VEBH550 (discuter) 14 février 2022 à 09:49 (CET)[répondre]