Discussion:La Fémis/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

  • Bilan : 2 bon article, 6 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 25% ≤ 66%

Gemini1980 oui ? non ? 24 septembre 2009 à 01:33 (CEST)[répondre]

Proposé par Xxxxx (d) 9 septembre 2009 à 15:53 (CEST).[répondre]

Panorama assez complet de l'école, de son histoire et son enseignement. Travail de documentation assez conséquent, du moins je l'espère. Mise en perceptive historique. L'article manque sans doute d'illustrations, mais je compte en rajouter prochainement.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1. Oui. Très complet, très bien présenté/ du travail de pro.Jean de Parthenay (d) 9 septembre 2009 à 21:40 (CEST)[répondre]

Attendre[modifier le code]

  1. ! Attendre. Beaucoup de longues sections ne sont pas ou trop peu sourcées (Formations, Débouchés, Moyens et équipements...), cetraines listes interminables (cf. Moyens et équipements , une phrase comportant une liste de 36 réalisateurs, wouaou ! ) et en attendant les illustrations qui égaieront l'article, bon courage Cyril5555 (d) 9 septembre 2009 à 16:31 (CEST)[répondre]
    Merci pour les remarques. Ai davantage sourcé les paragraphes "Formations" et "Débouchés". Ai réduit "Moyens et équipement" (la liste des intervenants). Ai supprimé le paragraphe "Débouchés" (redondant avec le paragraphe "Formations" et non-pertinent, car on se doute qu'un élève en scénario se destinent à être scénariste...). --Xxxxx (d) 9 septembre 2009 à 17:41 (CEST)[répondre]
  2. ! Attendre. Article sur une bonne voie, mais il reste encore beaucoup trop de données non ou mal sourcées, et de gros pb typographique et de mise en forme des références (cf les qlq modifs que j'ai faites à titre d'ex. a généraliser). Une base est là toutefois--LPLT [discu] 10 septembre 2009 à 20:14 (CEST)[répondre]
    Ok. Je rajoute progressivement quelques sources. La mise en forme des références est effectivement problématique mais comme c'est un gros morceau, je ferai ça dès que j'aurai un peu plus de temps (toute aide est évidemment la bienvenue...!). Concernant les paragraphes "Formation initiale" et "Concours", je ne sais pas que faire de mes sources. Ces deux paragraphes peuvent être sourcés avec un seul document, qui prend la forme d'un fichier pdf provenant du site officiel de l'école. Les questions que je me pose sont les suivantes : où mettre, dans ce cas, la référence ? A la fin des paragraphes ? Après chaque ligne délivrant une information importante ? Et surtout, peut-on vraiment sourcer un paragraphe entier avec une seule source, si celle-ci est conséquente ? Merci de votre aide.--Xxxxx (d) 11 septembre 2009 à 15:15 (CEST)[répondre]
    Vous pouvez vous servir du doc de la Fémis en référence avec le modèle pdf en entete et faire quelques renvois dans le corps du texte aux points les plus importants. Ca ne pose aucun pb. Bon courage--LPLT [discu] 11 septembre 2009 à 19:45 (CEST)[répondre]
  3. ! Attendre Il faut mettre en forme les références. FR ·  12 septembre 2009 à 18:53 (CEST)[répondre]
  4. ! Attendre, voir la forme des références. La liste des anciens est aussi à revoir, il faudrait sérieusement voir à tailler un grand coup dedans, histoire de mieux faire ressortir certains grands noms ou lauréats. L'article manque aussi cruellement d'illustration. Vraiment pas loin du but sinon. Dernière ligne droite, bonne chance. XIII,東京から [何だよ] 13 septembre 2009 à 00:32 (CEST)[répondre]
  5. ! Attendre La section « présentation » est maladroite et superflue : intégrer au résumé introductif. Beaucoup de problèmes typographiques ; il faut donner des titres aux références internet et mettre des séparateurs de notes. Je ne peux pas aider davantage. Gemini1980 oui ? non ? 16 septembre 2009 à 00:01 (CEST)[répondre]
  6. ! Attendre Comme cela a déja été souligné, les refs sont à retravaillé et à mettre en forme. Egalement pas d'illustrations (photos). Pmpmpm (d) 18 septembre 2009 à 13:22 (CEST)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.