Discussion:Flex fuel

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
A priori, il s'agit d'un doublon. Alors oui, l'un est une technique, l'autre son application, mais le contenu des articles est loin de faire cette distinction. L'article flex fuel débute ainsi par "La technique dite « Flex fuel » (ou VCM, Véhicule à Carburant Modulable)"...--AuxNoisettes (d) 7 octobre 2012 à 12:08 (CEST)[répondre]

Il serait pertinent de signaler cette proposition de fusion sur le forum du projet automobileBorvan53 (d) 23 novembre 2012 à 15:32 (CET)[répondre]
  1. Pour Oui ; l'article "véhicule..." complèterait bien l'article "Flex fuel"--Damyenj (d) 7 octobre 2012 à 14:41 (CEST)[répondre]
  2. Pour : les liens inter-langue de l'article Véhicule polycarburant renvoient à des articles sur le Flex fuel. Si le contre l'emporte, il faut supprimer ces liens (et comprendre pourquoi ils existent). :-) 29 janvier 2013 à 11:04 (CET)[répondre]
  1. Contre fort L’article concerne une technique relative aux moteurs à combustion interne, l’autre un véhicule à moteur à combustion interne pouvant utiliser plusieurs carburants, à priori indépendamment de la technique utilisée. Ces sujets ont trop peu de rapport entre eux pour justifier une fusion. Zapotek (d) 15 octobre 2012 à 13:29 (CEST)[répondre]
    1. Oui,ces sujets ont peu de rapport entre eux. Mais, aujourd'hui, le contenu de l'un est largement redondant par rapport au contenu de l'autre -> "véhicule polycarburant" parle surtout du flex fuel, et cette partie devrait être transférée dans "flex fuel" ; les deux articles peuvent rester indépendants, mais "véhicule polycarburant" devrait traiter du moteur, pas du carburant (Moteur Diesel parle du moteur, mais pas de Rudolf Diesel, ni du gazole).--Damyenj (d) 11 novembre 2012 à 17:04 (CET)[répondre]
J’ai gardé les 2 articles en transférant ce qui parlait du Flex fuel et ce qui parlait des vhc polycarburant. En espérant avoir fait au mieux. J’ai supprimé "à ne pas confondre avec flexfioul qui en France, est la marque déposée et le brevet d'un système de bi-carburation à l'hydrogène", je n’ai rien trouvé qui confirme cela. Jerome66 (d) 16 avril 2013 à 09:20 (CEST)[répondre]

Fusion/scission Bioéthanol et Flex fuel[modifier le code]

Je reprends la question, posée pour le véhicule polycarburant, mais cette fois par rapport à l'article Bioéthanol; N'y a-t'il pas là doublon ? D'autant qu'on lisant les deux on a bien du mal à établir un bilan global au point de vue santé et environnement... Lauranenthasala (discuter) 5 juillet 2023 à 17:32 (CEST)[répondre]

Deux sujets différents => deux articles: d'un côté on a une technologie d'alimentation de moteur à allumage commandé et de l'autre un élément chimique, l'alcool, utilisé comme carburant et qui peut même servir d'additif au gazole. JuanManuel Ascari (discuter) 5 juillet 2023 à 18:08 (CEST)[répondre]