Discussion:Financement participatif

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Confusion de termes ?[modifier le code]

La page anglaise sur le crowdfunding, renvoie pour la version française, à la page sur la production communautaire, qui comme sa page de commentaire le mentionne bien, est sans rapport avec le financement. La présente page sur la finance participative conviendrait mieux, mais elle renvoie pour la version anglaise, vers collaborative finance. Je pensais modifier la page crowdfunding pour que le lien vers la version française renvoi à la page sur la finance participative, mais si le lien n’est pas réciproque (et il ne le serait pas), ça n’ira pas, et que le lien ne soit pas réciproque, me laisse penser qu’il y a un emmêlage de pinceaux avec les termes. Pour l’instant, je ne fais à rien, le temps de voir venir des commentaires ici. J’irai aussi plus tard sur la page de commentaires de collaborative finance, pour voir ce qu’ils en pensent. --Hibou57 (discuter) 17 janvier 2014 à 05:25 (CET)[répondre]

Oui, c'est un beau fouillis. Il faudrait fusionner Production communautaire (sans AUCUN interwiki, c'est un signe qui ne trompe pas) avec cette page-ci et créer une nouvelle page Finance collaborative consacrée au concept exposé dans la page en anglais. • Chaoborus 25 mars 2014 à 02:03 (CET)[répondre]
J'ai transféré une partie du contenu de l'article Production communautaire dans cet article-ci. • Chaoborus 19 avril 2014 à 17:49 (CEST)[répondre]

Aileron vient de renommer l'ensemble des occurences du terme "finance participative" par "financement participatif". Finalement, seul le titre n'a pas changé. La différence entre les deux rejoint la différence entre les termes "finance" et "financement". Le 1er évoque les "grandes affaires d'argent" selon le TLFI. Le 2nd l'action de financer. Je pense que le 1er terme est plus pertinent dans un article encyclopédique qui se veut traiter d'un sujet globalement, étant entendu que le financement participatif est une des composantes majeure de la finance participative. Finalement, la question est : le financement participatif est il la seule composante de la finance participative ? Auquel cas ils se confondent. Je pense que non, mais je manque de billes. Qu'en pense la communauté ? -- Cyberjey (d) 30 juin 2014 à 13:46 (CEST)[répondre]

 Neutre mais il n'y a pas besoin de majuscules à tous les mots dans le titre... Je renomme. Cordialement, --Catarella (discuter) 9 juillet 2014 à 06:29 (CEST)[répondre]
En tout cas, il y a un gros manque de cohérence. Par exemple, Indiegogo emploie le terme crowd funding et renvoie sur finance participative. Vincent Lefèvre (discuter) 6 août 2014 à 19:05 (CEST)[répondre]

Citations d'entreprises non notables[modifier le code]

Cet article devient beaucoup trop promotionnel à mon goût. Dans l'idéal, il ne faudrait citer que les noms d'entreprises apparaissant dans des sources fiables sur le sujet (au moins celles qui ont déjà un article avec des sources solides sur Wikipédia. Un grand ménage est nécessaire. -- Feldo [Discussion constructive] 30 juin 2015 à 10:58 (CEST)[répondre]

C'est effectivement un problème récurrent, il existe des centaines de sites de financement participatif, le contenu de l'article fait souvent appel à plusieurs exemples connus de sites, ce qui incite la concurrence à s'ajouter/remplacer. Je me demande s'il ne faudrait pas mieux limiter un maximum les exemples pour éviter ce phénomène qui dure depuis des années. –Akeron (d) 17 juillet 2017 à 15:03 (CEST)[répondre]

Minibons : texte trop détaillé et sans sources extrait de l'article, posté par une IP. Possibilité d'en reprendre des éléments ?[modifier le code]

Les minibons : le nouvel outil de financement participatif ouvert aux particuliers et professionnels.[modifier le code]

Ce nouveau véhicule d’investissement offre un cadre juridique et fiscal au delà d'offrir de nombreux atouts. Cette nouvelle forme de prêt s'adresse aux entreprises(SA, SAS, SCA, mais également des SARL, au capital intégralement libéré. C’est-à-dire entièrement disponible pour la société. Cette nouvelle forme de prêt aux entreprises va leur faciliter grandement l’accès au crédit non bancaire. Celles-ci doivent impérativement avoir clôturé plus de trois exercices. Enfin, le montant total proposé par un même émetteur demeure limité à 2,5 millions d’euros (calcul réalisé sur une période de douze mois). La maturité des minibons ne peut en aucun cas excéder 5 ans. Le plafond du taux d’intérêt doit être inférieur au seuil fixé par la Banque de France (taux d'usure). Les minibons offrent de sérieux auprès ds investisseurs et les entrepreneurs.

– faciliter la diversification des investissements;

Les particuliers, entreprises ou institutionnels cherchent constamment à réduire leurs risques financiers et diversifiant au maximum leurs placements. La vocation première du minibon est donc d’offrir un instrument financier tourné vers l'économie réelle accessibles à tous.

– renforcer la protection des prêteurs;

L’AMF (Autorité des Marchés Financiers) veille et contrôle constamment le déroulement des prêts. Cet organisme s’assure notamment qu'une information complète tant pour le souscripteur et l’investisseur. Des batteries de vérifications sont également déployées afin d'empêcher les risques de blanchiment d’argent ou les liens avec le terrorisme. Les plateformes de prêts participatifs ont un rôle de conseil vis à vis de la situation financière des investisseurs. Chacune d'entre elles se doivent s’assurer de la cohérence entre les sommes investies par leurs investisseurs au regard du patrimoine de l’épargnant et de ses objectifs. Elles doivent également attirer la plus grande vigilance des épargnants contre un risque éventuel de défaut de l’émetteur.

– faciliter l’émission et fluidifier cession des titres

Côté prêteurs/acheteurs de minibons : – Ils bénéficient d’un remboursement à échéance constante avec intérêts et capital. – A noter, les minibons sont échangeables, vous pouvez les revendre selon certaines conditions*. – Aucun plafond d'investissement n'est fixé contrairement au prêt participatif qui se cantonne à 2.000 euros par projet. Les minibons offrent également des atouts de poids pour les investisseurs et les entrepreneurs. Côté prêteurs/acheteurs de minibons : – Vous bénéficiez d’un remboursement à échéance constante avec intérêts et capital. – Les minibons sont échangeables, vous pouvez les revendre*. Les dirigeants d'entreprises ont toute latitude de souscrire et donc donner du sens à leur trésorerie excédentaire.

Côté entreprises :

Celles-ci doivent impérativement disposer d’un historique de 3 bilans. Les conditions de prêt sont contractuelles (tant les termes que les conditions). Le plafond d’emprunt demeure fixé à 2,5 millions €. La durée du prêt octroyé doit rester cantonnée entre 1 an et 5 ans maximum. Les montants de remboursement doivent être d’un montant identique et à minima réalisés chaque trimestre. Le taux maximal ne peut d’aucune manière dépasser le taux de l’usure.

Dernier point : la déductibilité des pertes peut être imputée sur les intérêts générés par d’autres minibons ou prêts participatifs. La limite du plafond annuel s'élève à 8.000 euros. Cela porte uniquement sur l’impôt sur le revenu et non sur les prélèvements sociaux dus.

Cowdlending en Suisse[modifier le code]

Je vois qu'il y a déjà pas mal de discussion à propos des termes et au risque d'apporter encore plus de confusion : en Suisse le mot crowdlending est utilisé pour des prêts accordés aux particuliers et/ou aux entreprises par des particuliers et/ou banques, entreprises, fonds de placement etc. Je vois que dans cette article c'est pas vraiment ce qui est dit. Pensez-vous qu'une section crowdlending serait judicieuse avec un paragraphe pour chaque région Suisse, France, Québec etc. en fonction de l'utilisation du mot ? MrV947 (discuter) 26 février 2020 à 03:18 (CET)[répondre]

Il y a encore pas mal de confusion au niveau des termes et un petit manque de cohérence sur la typologie (par exemple, nous avons comme type de Financement Participatif le Don, le Prêt et le... Financement Participatif. Il me semblerait plus pertinent d'utiliser la typologie depuis longtemps adoptée par les acteurs du secteur et l'association qui les regroupe (Financement Participatif France), en reprenant les termes anglophones correspondant pour chaque type, c'est à dire :
- Don (ou crowdgiving)
- Prêt (ou crowdlending)
- Investissement (ou crowdinvesting) Jedibar (discuter) 25 mars 2024 à 11:14 (CET)[répondre]