Discussion:Filles du Roy
.jpg) |
Le Projet:France du Grand Siècle vise à améliorer les articles de Wikipédia sur l’histoire de la France au XVIIe siècle. Nous avons besoin de vos contributions pour atteindre cet objectif.
Vous pouvez modifier cet article, visiter la page du projet pour le rejoindre et/ou participer aux discussions le concernant. |
Cet article est indexé par le projet Nouvelle-France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Nouvelle-France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Améliorer le plan de l'article en suivant les conventions de plan de Wikipédia- Enrichir et améliorer le contenu de l'article en citant des sources provenant de la section «Bibliographie» (notamment le récent ouvrage du spécialiste Yves Landry).
- Améliorer la section «Articles connexes»
- Rédiger un résumé introductif en suivant les recommandations en la matière
- Enrichir la médiathèque Wikimedia Commons (photographies, etc.)
- Enrichir la bibliothèque Wikisource avec des œuvres du domaine public relatives au sujet
- Rendre compte de l'abondance de romans sur le sujet dans la section «Dans la culture populaire»
- Transformer en prose et développer la section « Hommages » (renommée en «Commémorations» ?)
Excusez –moi ADM, mais je trouve totalement mal poli de toujours supprimer mes versions de cette page, la seconde était transformée de manière à ne pas faire de copiage, les faits divers (Catherine de Baillon et l'allemande de Hambourg) n’étaient pas copiés et venaient des mes propres connaissances, de même que pour le reste. Je vous demanderai donc gentiment d’arrêter, merci et bonne journée. Utilisateur:Clarius29
- La page n'a pas été très remaniée parce qu'en regardant ici on peut facilement détecter le plagiat. Tant que Google peut trouver un copyvio, c'est qu'il y en a encore un. ADM
Texte complété et terminé[modifier le code]
Une tranche méconnue de l'Histoire des Amériques, une singularité des colonies européennes d'Amérique.
Takima 5 mai 2006 à 22:23 (CEST)
des prostituées racolées à Paris parmi elles ?[modifier le code]
Pourquoi rien à ce sujet ?
Il est établi qu'elles n'étaient pas toutes des modèles de vertu d'où la confusion filles du roi = filles de joie
La moralité des femmes célibataires qui ont immigré dans le but de trouver un mari en Nouvelle-France a souvent été mise en doute. Certains de leurs contemporains ont prétendu qu'il s'agissait de filles de joie embarquées de force à bord de navires en partance pour le Nouveau Monde. Au cours des siècles suivants, d'autres ont endossé cette thèse qui a été largement diffusée. Ceux qui en ont le plus souffert sont les descendants de ces pionnières qui, pendant des générations se sont refusés à faire allusion au statut particulier de leurs courageuses ancètres...
" au fait, ils n´étaient pas si racistes que les français ou les anglais."[modifier le code]
Les français de Nouvelle France se sont unis souvent à des amérindiennes, donnant naissance au peuple métis d'une part et à de nombreux canadiens franco-indiens d'autre part. Plutôt que d'invoquer un jugement personnel sur le supposé racisme qui serait moindre chez les uns que chez les autres, il serait plus rigoureux d'invoquer le mode de colonisation évoqué dans l'article, par familles dans les colonies acceuillant les réfugiés religieux, par esclavage, donc sans femmes, au Brésil, etc.
- C'est faux, il y eut au final très peu de syncrétisme dans la vallée laurentienne entre Français et Amérindiens.--Ocre (d) 13 janvier 2011 à 13:06 (CET)
- Ça aussi c'est faux. Bon nombre de québécois que je connais personnellement, ont dans leur famille des branches amérindiennes. Certains s'en cachent va savoir pourquoi (sans doute par conditionnement colonialiste de part de la politique anglosaxonne, à l'époque profondément raciste, au point de marginaliser les amérindiens dans des réserves), mais la majorité s'en font richesse, avec raison. --HawkFest (d) 19 juin 2013 à 09:07 (CEST)
Orthographe: Filles du Roi ou Filles du Roy?[modifier le code]
Dans l'article, les deux graphies sont utilisées: dans le titre, "Filles du Roi" est écrit et dans le corps de l'article, c'est plutôt "Filles du Roy". Par souci d'homogénéité, il me semble qu'il faudrait choisir l'une ou l'autre.
L'Académie Française a opté pour la graphie "Roi" en 1740, c'est donc la bonne façon de l'écrire depuis ce temps. Mais les Filles du Roi sont arrivées quatre-vingt années auparavant à une époque où l'on écrivait "Roy".
En règle générale, dans les autres articles sur Internet, les deux graphies sont utilisées. Mais dans les livres proposés comme référence au bas de l'article de Wikipédia, l'orthographe "Filles du Roi" est toujours employée. Les sources universitaires favorisent nettement "Filles du Roi" mais d'autres livres (des romans, par exemple) utilisent souvent "Filles du Roy". Le Grand Dictionnaire Terminologique de l'Office québécois de la langue française ne se prononce pas sur la question. D'autre part, si un étudiant fait une recherche sur internet, il me semble qu'il va probablement utiliser l'orthographe moderne du mot "roi", et non l'orthographe ancienne.
Alors doit-on utiliser l'orthographe moderne... ou l'orthographe de l'époque? Mario300 (d) 3 juillet 2012 à 18:04 (CEST)
- Puisque personne sur Wiki n'a répondu, j'ai décidé d'aller chercher des renseignements additionnels auprès d'un terminologue de l'Office Québécois de la Langue Française. La recommandation officielle de l'OQLF est d'écrire Fille du roi sans Y et sans majuscule pour le mot roi. Cette recommandation se trouve à la page 428 du "Français au bureau", une publication de l'OQLF disponible seulement sur support papier (et non sur internet). Le terminologue m'assure que dans les publications sérieuses, la graphie "Fille du roi" est toujours ou quasi-toujours respectée. De même, dans le répertoire de vedettes-matière de l'Université Laval, considéré aussi comme une référence, c'est également l'orthographe utilisée. Toutefois, la graphie "Les Filles du roy" est acceptable comme citation d'époque mais elle doit obligatoirement être entre guillemets pour bien marquer qu'il s'agit d'une citation. Wikipédia étant une encyclopédie... j'estime que nous devons respecter les recommandations de l'Office Québécois de la Langue Française. En conséquence, je vais modifier l'article Les Filles du roi conformément aux recommandations officielles mais ajouter dans le texte la graphie ancienne, en précisant qu'il s'agit d'une graphie ancienne, pour que l'article puisse être trouvé aussi par les internautes qui taperont Roy plutôt que Roi dans les outils de recherche. --Mario300 (d) 4 juillet 2012 à 17:50 (CEST)