Discussion:Ferromagnétisme
Cet article est indexé par le projet Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Bonjour, je m'intéresse à ce sujet que je considère assez important. Je trouve que l'article est pas mal, il aborde des sujets importants, par contre il manque de sources, d'explications plus claires, et d'aspects pratiques (lien avec les aimants permanents, par exemple)
J'ai une petite liste de choses à améliorer, j'invite à ceux qui s'y intéressent à participer:
Paragraphe 1. Histoire + ferro vs ferri
- Vraiment parler de l'histoire du ferromagnétisme (et pas juste dire qu'avant on confondait ferro et ferrimagnétisme)
- plus d'un spin magnétique par maille ? détailler
- insérer une image des moments magnétiques pour dia/para/ferro/ferri - magnétisme
- sources pour définition des X-magnétismes
- sources pour les températures de Curie et de Néel
- créer l'article en français sur la courbe de Stoletov + sources + explications !!
- ne pas juste mentionner la perméabilité : qu'est-ce ? prq c'est important ?
Paragraphe 2. matériaux ferro
- dans le tableau : qui est ferro, qui est ferri ?
- pourquoi il y a une colonne vide ?
- pourquoi des matériaux n'ont pas de susceptibilité ?
- influence de la structure cristalline ?
- un peu d'explications pour les alliages de heusler ? sources?
- prq l'acier inoxidable n'est pas ferro ?
- matériaux amorphes isotopiques ou isotropes?
- quel est l'intérêt de la phrase " cela résulte en une coercivité faible, des pertes d’hystérésis faibles, une haute permittivité et une haute résistivité électrique" ?
- idem pour "lanthanides qui sont connus pour leur capacité à porter un grand moment magnétique sur leur orbitale f très localisée"
paragraphe 3. l'échelle macro
- dans les ferro doux, on obtient une aimantation plutot, non?
- pourquoi on veut canaliser des lignes de champs? ca veut dire quoi? source?
- il se passe quoi avec la susceptibilité dans un cycle d'hystérésis ?
L'ancienne version de cet article a été recopié dans ferroélectricité
wikitionnaire ou ébauche ?[modifier le code]
(recopié depuis la page de discussion de Miniwark suite à un placement du bandeau wikitionnaire) J'ai laissé ferromagnétisme très succint car dans magnétisme (d'ailleurs incomplet) il y a quelques paragraphes qui concerne le ferromagnétisme et je ne voulais pas de doublette. j'avais mis quelques lignes d'amorce car c'est quelque chose d'important en électrotechnique, mais ce n'est qu'un sous ensemble (c'est auusi pour cette raison que je voulais aiguiller vers magnétisme). Il est possible de faire un "redirect" et de supprimer cette entrée mais je ne le sens pas ! P.loos 4 fev 2005 à 19:02 (CET)
- Ok autant pour moi, si tu prefère place plutot le bandeau ébauche. Miniwark 4 fev 2005 à 19:29 (CET)
Changement de catégorie?[modifier le code]
Cet article serait mieux placé en physique de la matière condensée, non? Surtout que dans la page du portail de la physique, il apparaît sous cette catégorie. Perditax 13 avril 2006 à 11:53 (CEST)
Doublon ?[modifier le code]
Quel est l'intérêt de cet article, quand son paragraphe correspondant dans Magnétisme est identique sinon plus fourni ? Florian 12 octobre 2006 à 21:54 (CEST)
Ferromagnétisme dans un gaz ?[modifier le code]
Bonjour, un groupe de physicien du MIT composé entre autre de Wolfgang Ketterle affirme avoir mis en évidence un phénomène de ferromagnétisme dans un gaz de fermions. Un article] de futura-sciences en parle. L'article sur arxiv est disponible ici. Si quelqu'un se sent d'écrire quelque chose sur le sujet, allez-y. Pamputt ✉ 20 septembre 2009 à 20:44 (CEST)
paragraphe anisotropie magnétique[modifier le code]
Bonjour, j'ai remarqué que le paragraphe sur l'anisotropie magnétique ne renvoie pas vers qui lui est dédié, et surtout que les définitions utilisées ne sont pas tout a fait les mêmes... Notamment, je trouve que les explications ici ne sont pas très accessibles à monsieur-tout-le-monde (levée de dégénérescence, alignement de spins, couplage spin-orbite, ...)
Je me pose la question suivante: l'anisotropie magnétique est une propriété que l'on retrouve uniquement chez les ferromagnétiques, et donc il faut tout détailler ici, ou il suffirait de pointer vers l'article dédié et juste dire quelques mots sur l'anisotropie chez les ferro en particulier ?
--Gab duran (discuter) 17 août 2018 à 09:15 (CEST)
Théorie du champ moléculaire[modifier le code]
Je trouve que la partie sur le champ moléculaire est un peu lourde et surtout, il est difficile de voir pourquoi c'est important. Je propose de créer un article détaillé sur le sujet, et aborder ici les aspects principaux, je dirais qu'ils sont :
- résolution graphique pour déterminer l'aimantation spontanée en fonction de la température ( et montrer graphiquement l'influence de la température) - expression de la suceptiblité en fonction de C, Tc et T
"Explications microscopiques"[modifier le code]
Bonjour bonjour,
Le titre de cette section me gêne un peu. Il dit mal ce qu'il veut dire "Explications du phénomène au niveau microscopique" ou approchant, non ? Il ressemble à un clin d'oeil au lecteur. Qu'en pensez vous ? (spécialement 
Gab duran :.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 30 août 2018 à 16:29 (CEST)
- Bonjour!
- je suis tout à fait d'accord, à titre personnel je déteste ce titre ! J'avais pensé au titre 'Description microscopique' ou juste 'le ferromagnétisme à l'échelle microscopique'
- --Gab duran (discuter) 30 août 2018 à 16:34 (CEST)
- OK, je corrige. Je pensais que c'était de ta plume, c'est pourquoi je ne l'ai pas modifié sans ton accord préalable. Mais la prochaine fois, n'hésite pas. Même si par goût personnel, je suis assez capable de clins d'oeil (clins d'yeux ? ) de cette sorte, ici, au cœur d'un article de bonne facture, c'est déplacé. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 30 août 2018 à 18:06 (CEST)
- Bonjour
Kikuyu3 : ! - J'ai besoin d'un petit conseil: je travaille actuellement sur cet article, en me basant sur au moins 5 bouquins de physique traitant le sujet. Sur ces bouquins, il y a plein d'images géniales pour illustrer le sujet, mais je galère à trouver des équivalents sur wikimedia commons. Quelle solution, tu penses? Les réproduire moi même ?
- --Gab duran (discuter) 31 août 2018 à 11:40 (CEST)
- Coucou, Gab duran, réponse en cours de rédaction sur ta PDD (inutile de squatter ici). RV dans une heure ou deux. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 31 août 2018 à 15:20 (CEST)