Discussion:Faux-monnayage
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Numismatique et Droit.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée | .png){kind=small} | Numismatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- Napoléon Ier a été faux-monnayeur.
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
Caractère criminel[modifier le code]
À mon avis le fait de considérer le faux-monnayage comme un crime est un centrage sur le droit français (et éventuellement d'autres forme de droits ou cet acte est toujours considérable en tant que "crime").
Cet article devant présenter le faux-monnayage de façon globale et non franco-centrée, il faudrait soit:
- supprimer la notion de crime partout où il n'est pas précisé que cela s'applique au droit Français (ou à une autre forme de droit dans laquelle cet acte est criminel)
- ou établir que c'est un crime pratiquement partout (à l'aide d'une référence solide) si c'est réellement le cas.
w7a 11 août 2008 à 05:15 (CEST)
Anecdote[modifier le code]
Je ne suis pas certain que le terme « anecdote » convienne à cette citation, car la similitude entre banque commerciale et faux monnayeurs est presque parfaite :
- Les deux créent de la monnaie de toutes pièces. Les banques créent de la monnaie scripturale, et les faux monnayeurs créent de la monnaie fiduciaire.
- Les deux s'enrichissent grâce à cet argent sortit du chapeau. Les banques perçoivent des intérêts (le principal est « détruit » une fois remboursé), et les faux monnayeurs échangent leur monnaie contre des biens (et la fausse monnaie reconnue comme telle est également détruite).
La seule réelle différence entre les deux est que les banques commerciales ont le droit, sous certaines conditions, de créer de l'argent de toutes pièces. Petit détail : il fut un temps où l'État était le seul à avoir le droit de créer de la monnaie, scripturale comme fiduciaire. C'était considéré comme un pouvoir souverain. Ce n'est que relativement récemment en France que 90% de ce pouvoir (création de la monnaie scripturale) n'a été abandonné aux banques commerciales.
J'aimerais donc bien trouver un meilleur terme que « anecdote », mais je n'ai pas d'idée en tête. --Loup.vaillant (d) 11 octobre 2009 à 00:15 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 octobre 2019 à 16:16, sans bot flag)