Discussion:Fédération française de ski
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Sport, Sports d'hiver et Montagne.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sports d'hiver (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Montagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Les subventions[modifier le code]
Ne serait-il pas bon de mentionner le montant des subventions que reçoivent toutes ces fédérations sportives ? D'après un article signé h16 du site Contrepoints, "Des subventions comme s’il en pleuvait", 25 novembre 2013, consultable en ligne ici, la Fédération française de ski a touché près de 4 millions d’euros en 2011 si je comprends bien. C'est assez faramineux pour permettre à des gens de s'amuser aux frais des autres, non ? Marvoir (discuter) 25 novembre 2013 à 16:09 (CET)
- Pourquoi pas, toutefois, pour être cohérent dans ta démarche, il serait bon de le rappeler également pour la natation, la voile, le football, le rugby à XV, le handball, la lutte etc... sans parler de la culture, l'éducation nationale, l'agriculture, l'enseignement supérieur, le budget, l'intérieur, l'économie ... car la démarche me surprend dans le choix de tes cibles et la façon dont tu traites la chose « C'est assez faramineux pour permettre à des gens de s'amuser aux frais des autres », j'y vois un réelle maladresse ou c'est juste que le ski te débecte ? C'est dommage car je trouve la chose intéressante et exploitable mais non la démarche. De plus, j'aimerais aussi que l'on observe la même ligne concernant toutes les subventions aux frais des structures sportives et culturelles, sachant que les subventions s'additionnent entre l'Etat, la région, le département, la communauté de communes, la commune etc... Car dans ton document, on ne parle que des subventions de l'Etat, et aucunement des collectivités, l'information serait donc biaisée dans son traitement, non ? Je prend un exemple, chaque commune donne une subvention à l'antenne locale des Resto du Coeur, cela s'additionne à la dotation de l'Etat pour la structure mère, ainsi si on ne prend que le chiffre sortie par ce document, on ne retrouverai pas toutes les sommes versées à cette association. - Chaps the idol - blabliblo
- J'ajouterai une p'tite parenthèse, en taux de soutien, la fédé de ski c'est environ 25% de son budget, pour la fédération handisport c'est plus de 70%, traitera tu l'information de la même manière, à savoir que « c'est assez faramineux pour permettre à des [ handicapés ] de s'amuser aux frais des autres » ... sérieux, cette phrase là , elle ne passe pas ... - Chaps the idol - blabliblo 25 novembre 2013 à 17:05 (CET)
- Sans entrer dans une discussion sur l'opportunité de privatiser l'instruction, je ferai seulement remarquer qu'on voit bien l'utilité pour la société d'avoir des membres instruits, beaucoup moins l'utilité d'avoir des membres skieurs. Quant aux handicapés, il me semble qu'exiger l'aumône parce qu'on la fait bien aux invalides n'est pas très beau de la part des personnes valides. Marvoir (discuter) 25 novembre 2013 à 17:15 (CET)
- ok, j'ai ma reponse donc. ce ne sont pas les subventions et leurs opacités qui sont visés, mais uniquement le ski bille en tête - Chaps the idol - blabliblo 25 novembre 2013 à 17:19 (CET)
- Par ailleurs, vous semblez ignorer que les subventions de l'Etat, sur des "conventions d'objectifs" en direction de TOUTES les fédérations sportives et comme celle-ci, olympiques, sont essentiellement destinées au haut-niveau, afin d'aider athlètes et encadrement à bien préparer les échéances. Ils ne pourraient pas autrement. L'Etat veut voir ses champions briller aux JO, et c'est à peu près la même chose dans tous les pays. Votre sortie me semble quelque peu hors sujet (le "s'amuser aux frais des autres"), ce que n'est évidemment pas votre point de vue. Jmex (♫) 25 novembre 2013 à 17:29 (CET)
- En tout cas, comme le disait Chaps the idol, il serait intéressant de connaître aussi le montant des subventions à la culture, par exemple aux bibliothèques, et de faire des comparaisons. Sous prétexte de crise, on a à peu près coupé les fonds dans les années 1980 à la bibliothèque que je fréquente. Je ne peux plus compter dessus pour mettre des informations à jour sur Wikipédia. Mais qu'est-ce que c'est à côté de l'espoir de briller aux Jeux Olympiques ? Et quand on ramasse une raclée aux Jeux Olympiques, l'essentiel n'est-il pas d'avoir déboursé héroïquement des millions dans l'espoir de gagner ? Marvoir (discuter) 25 novembre 2013 à 17:57 (CET)
- Par ailleurs, vous semblez ignorer que les subventions de l'Etat, sur des "conventions d'objectifs" en direction de TOUTES les fédérations sportives et comme celle-ci, olympiques, sont essentiellement destinées au haut-niveau, afin d'aider athlètes et encadrement à bien préparer les échéances. Ils ne pourraient pas autrement. L'Etat veut voir ses champions briller aux JO, et c'est à peu près la même chose dans tous les pays. Votre sortie me semble quelque peu hors sujet (le "s'amuser aux frais des autres"), ce que n'est évidemment pas votre point de vue. Jmex (♫) 25 novembre 2013 à 17:29 (CET)
- ok, j'ai ma reponse donc. ce ne sont pas les subventions et leurs opacités qui sont visés, mais uniquement le ski bille en tête - Chaps the idol - blabliblo 25 novembre 2013 à 17:19 (CET)
- Sans entrer dans une discussion sur l'opportunité de privatiser l'instruction, je ferai seulement remarquer qu'on voit bien l'utilité pour la société d'avoir des membres instruits, beaucoup moins l'utilité d'avoir des membres skieurs. Quant aux handicapés, il me semble qu'exiger l'aumône parce qu'on la fait bien aux invalides n'est pas très beau de la part des personnes valides. Marvoir (discuter) 25 novembre 2013 à 17:15 (CET)
- J'ajouterai une p'tite parenthèse, en taux de soutien, la fédé de ski c'est environ 25% de son budget, pour la fédération handisport c'est plus de 70%, traitera tu l'information de la même manière, à savoir que « c'est assez faramineux pour permettre à des [ handicapés ] de s'amuser aux frais des autres » ... sérieux, cette phrase là , elle ne passe pas ... - Chaps the idol - blabliblo 25 novembre 2013 à 17:05 (CET)
Vous avez bien sûr raison sur le fond, mais c'est ainsi, et ce n'est pas votre POV qui doit entrer en ligne de compte sur cet article. Jmex (♫) 25 novembre 2013 à 18:03 (CET)
- La page de discussion n'est pas l'article. Sur la page de discussion, on peut discuter de l'intérêt d'une information. Mon but est de montrer que le montant des subventions est un élément intéressant, vu les importantes questions de société auxquelles il touche. Marvoir (discuter) 25 novembre 2013 à 18:10 (CET)