Discussion:Eugène Humbert

Admissibilité

L’avis de "LPLT", honorable administrateur francophone de wikipédia, sur la "notoriété non démontrée" d’Eugène Humbert n’est pas fondé. Cet avis est un jugement de valeur, non un jugement critique. Les lecteurs wikipédiens attendent des informations objectives, non des informations tronquées. La suppression de cet article ressemblerait plus à une forme de censure, déplacée sur cette encyclopédie en ligne, qu’à une forme de modération rédactionnelle.

Une requête sur google suffira à lever toute équivoque sur la "notoriété" de ce personnage contestataire...

Un article entre beaucoup d'autres: http://penselibre.org/spip.php?article128

Cordialement, --Lothar (d) 1 juin 2009 à 03:35 (CEST)

---

Suppression d’article sur wikipédia

Un article peut être proposé à la suppression si :

  1. il y a un sérieux doute sur son potentiel encyclopédique : c'est-à-dire s'il semble impossible que l'article puisse un jour posséder un contenu admissible, selon la section Contenu des critères d'admissibilité.
  2. l'existence du sujet est invérifiable : il est impossible de trouver une source fiable.
  3. l'article ne permet pas de situer suffisamment le sujet pour pouvoir comprendre de quoi il s'agit et compléter l'article.

Dans ces cas, il convient de se référer aux critères de notoriété de WP:CAA, qui donnent une indication, plus ou moins subjective, de l'admissibilité de l'article. Si l'article ne remplit pas les critères, alors il peut être proposé à la suppression. C'est alors aux participants de la PàS de de discuter des sources et du contenu potentiel.

Pour que la proposition de suppression soit collaborative, il est essentiel que les participants contribuent autant que possible à la recherche de sources. Cordialement, --Lothar (d) 1 juin 2009 à 03:51 (CEST)

Cet article a été supprimé Le bandeau d'admissibilité a été appliqué car la notoriété n'est clairement pas démontrée et les sources secondaires totalement absentes au moment de la création. Vous ajoutez des sources bibliographiques, qui sont toujours très partielles, et qui, si elles ne viennent pas a etre complétées (éditions, ISBN etc...) entrainera une proposition de suppression. La suppression immédiatement était parfaitement justifiée par les points 2.1 et 2.2 dans sa version publiée initiallement. Cordialement--LPLT ^[discu] 1 juin 2009 à 11:35 (CEST). PS : une recherche google correctement faite (guillemets et derniere page) donne 278 hits pertinents...--LPLT ^[discu] 1 juin 2009 à 11:44 (CEST)

---

Sur l'interprétation des résultats Google

278 hits pertinents sur Google ? C’est un résultat qui demande à être "interprété". Comme vous le savez, Google distingue les résultats « pertinents » des autres. Les résultats non pertinents au sens de Google sont des copies automatiques et sur un même site du même contenu. Dans la plupart des cas, il s'agit de ne pas indiquer comme résultats différents un message sur un forum et les différentes réponses à ce message. Pour des raisons qui lui sont propres, Google n'affiche aucun résultat au-delà du 1000e. Si vous ne demandez pas explicitement à voir les résultats non pertinents, les résultats affichés sont donc les résultats pertinents parmi les 1000 premiers résultats, pertinents ou non. Le nombre de résultats annoncés est l'ensemble des résultats pertinents et non pertinents.

Aller à la dernière page de résultats ne donne donc pas le nombre réel de résultats pertinents si le nombre total de résultats est supérieur à 1000. Quand le nombre total de résultats est supérieur à 1000, il faut donc se contenter du nombre total de résultats, ou à la rigueur évaluer le nombre total de résultats pertinents par une règle de 3 : nombre total de résultats pertinents = (nombre total de résultats) x (nombre de résultats à la dernière page) /1000. Utiliser cette formule revient bien sûr à supposer que la proportion de résultats pertinents est la même pour les premiers résultats et les derniers, ce qui est peu réaliste (les forums susceptibles de dupliquer fortement les résultats sont souvent parmi les derniers résultats).

En l'absence d'indication de Google sur le nombre total de résultats pertinents, il faut s'en contenter. Il est évident que le sens du mot « pertinent » dans ce paragraphe n'a rien à voir avec celui qu'il a sur Wikipédia. Les hits pertinents sont un moyen de corriger le biais provoqué par les vues multiples d'un même contenu, mais n'indiquent en aucun cas si les résultats correspondent à des sites internet réputés. Pour toutes ces raisons, je pense que votre proposition de suppression est une forme de censure intolérable sur une encyclopédie objective, comme wikipédia. Je rappelle enfin que pour que la proposition de suppression soit collaborative, il est essentiel que les participants contribuent autant que possible à la recherche de sources, et évitent de détruire le travail des autres participants.

Cordialement, Lothar (d) 1 juin 2009 à 17:03 (CEST)

PS : Saint Thomas d'Aquin ne serait certainement pas intervenu dans ce débat, trop stérile pour servir ses vues. Mais ceci est un autre débat, et doit le rester, Eugène Humbert n'étant pas "l'Antéchrist", mais un simple anarchiste. Comprenne qui pourra...