Discussion:Esker (entreprise)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Esker (entreprise) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Esker (entreprise)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Esker (entreprise)}} sur leur page de discussion.

Esker France

Proposé par : Arroser Γ^{en mode Mode →} 9 septembre 2014 à 14:55 (CEST)

Article sans source, sans intérêt encyclopédique. L'interwiki en anglais est dans le même état de sourçage, avec une belle collection de liens externes.

Fait écho à Discussion:Jean-Michel Bérard/Suppression.

Conclusion

 Conservation traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 24 septembre 2014 à 00:13 (CEST)
Raison : Les avis en conservation indiquent que l'article respecte les critères d'admissibilité avec de nombreux articles de sites spécialisés et la réception d'un prix d’entreprenariat. Selon les avis en suppression, les sources sont insuffisante pour respecter les critères WP:NESP et ressemble plutôt à des la publicité. La discussion n'a pas permis de faire émerger un consensus clair, la page est donc conservée.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Esker (entreprise) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Respect des critères, avec un article dans L'Express en 2006, Reproduire & Impression numéro 274 en 2007, Channel News en 2008, Capital en 2013 et L'Express en 2013 --Etiennekd (d) 9 septembre 2014 à 19:38 (CEST)

   L'Express 2006 et Capital ne sont que des communiqués de presse ; Reproduire & Impression une anecdote (achat d'une nouvelle machine Xerox sur tois lignes, on est loin d'une « source »), channelnews.fr inintéressante (concerne une partie des ventes pour une année précise -> « Esker : les ventes indirectes ont progressé de 70% en 2007 ») ; L'Express 2013 est plus intéressant, je le mets en Liens Externes dans l'article. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 9 septembre 2014 à 20:10 (CEST)

2.  Conserver faible. Je suis toujours extrêmement méfiant sur les pages d'entreprises, c'est très limite niveau sources, mais comme il s'agit d'une société côtée d'une certaine taille, je serais plutôt pour la conservation. Kumkum (hein) 12 septembre 2014 à 19:56 (CEST)
3. Plutôt pour conserver car plusieurs sites spécialisés notables (Capital [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], Les Échos [8], [9], [10], [11], [12], JDN [13], [14], [15], 01Net [16], [17], Usine Nouvelle [18], [19], L’Express [20], [21], [22], La Tribune [23]) semblent s’intéresser à l’actualité économique de la société (même si manifestement souvent par le truchement de communiqués de presse). À noter aussi la réception d’un prix d’entreprenariat (médiatisé). ℳcLush ^{=^.^=} 16 septembre 2014 à 22:14 (CEST)
4.  Conserver idem ci-dessus (société côté suscitant l'intérêt de la presse spécialisée). --Damyenj (discuter) 20 septembre 2014 à 22:58 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, proposant. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 9 septembre 2014 à 14:55 (CEST)
2.  Supprimer je ne trouve pas non plus que les sources disponibles en fasse un article recevable. saXon (discuter) 10 septembre 2014 à 13:46 (CEST)
3.  Supprimer article créé par un monomaniaque, fortement intéressé par Esker France. Clairement de la pub, donc poubelle. --Le Conteur (discuter) 19 septembre 2014 à 11:03 (CEST)
4.  Supprimer Notoriété ténue et ne me paraît entrer dans les critères définis par WP:NESP. --Lebob (discuter) 22 septembre 2014 à 17:57 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :