Discussion:Emmanuel Ludot
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cette page ressemble fort à de la publicité pour cet avocat, ce qui lui est d'ailleurs interdit par la déontologie de sa profession (interdiction de citer le nom des clients, ce qui est ici fait).
Un contributeur averti de Wikipedia peut il vérifier la conformité de cette page ?
- Je suis le contributeur averti qui a créé cette page. L'ensemble des faits cités le sont en référence de publication de presse notable et indépendant, et je ne vois pas en quoi cet article est promotionnel, qui plus est dans la mesure où je n'ai rien à voir avec cette personne. Turb (d) 25 janvier 2013 à 18:27 (CET)
- Non seulement c'est une page publicitaire mais en outre si l'on ajoute une référence à l'audience de référé du 16 juin 2022 où il représentait Francis Lalanne qui a été débouté sans même que son affaire soit examinée à cause d'une erreur de son avocat, cette référence est systématiquement supprimée... VincentBil (discuter) 21 juin 2022 à 13:38 (CEST)
- Discutez dans les chapitres prévus.
- Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres
Proposé par : VincentBil (discuter) 21 juin 2022 à 13:54 (CEST)
Raisons de la demande de vérification[modifier le code]
Page publicitaire
Discussions et commentaires[modifier le code]
J'ai tenté d'ajouter un paragraphe concernant ce confrère... qui est systématiquement supprimé.
Le 16 juin 2022, il représentait Francis Lalanne devant le Tribunal Judiciaire de Paris. Le chanteur avait assigné Twitter à qui il reprochait d'avoir supprimé son compte. Mais Emmanuel Ludot étant avocat inscrit au Barreau de Reims et ne pouvant donc valablement postuler devant le Tribunal Judiciaire de Paris dans une affaire civile, par application des dispositions de l'article 760 du Code de procédure civile, Francis Lalanne a été débouté sans même que son affaire soit examinée.
C'est une erreur de l'avocat (largement discutée par ses confrères sur les réseaux sociaux...) mais évoquée de façon purement factuelle. Ce paragraphe est systématiquement supprimé...
Mais j'insiste, page purement publicitaire.
- Bonjour, pour ajouter des informations sur Wikipédia, elles doivent être sourcées (par une source de qualité, pas les réseaux sociaux). Turb (discuter) 22 juin 2022 à 15:01 (CEST)
- Mon passage est systématiquement supprimé même sans une source issue de réseaux sociaux. Par contre des paragraphes favorables à ce Monsieur non sourcés sont maintenus sans difficulté... VincentBil (discuter) 23 juin 2022 à 10:32 (CEST)
- Il faut une source. Simplement une source qui ne soit pas un réseau social. Turb (discuter) 23 juin 2022 à 11:06 (CEST)