Discussion:Edipresse
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Le contenu de cet article est issu en tout ou partie de http://www.edipresse.com/fr/le-groupe/historique. La permission de distribuer ce travail sous la licence Creative Commons paternité partage à l'identique 3.0 (CC BY-SA 3.0) a été reçue sur EBRC, via le ticket no 2013043010007075.
Ce modèle est utilisé par l'EBRC de la Wikimedia Foundation. Il ne doit être apposé qu'après la réception d'une autorisation claire de permission, via permissions-frwikimedia.org. Pour demander une permission, n'utilisez pas ce modèle mais consultez Aide:Republication. En cas de doute sur une autorisation, vous pouvez demander sur la page de discussion EBRC de vérifier la validité de celle-ci. |
--Lomita (d) 1 mai 2013 à 11:38 (CEST)
du 27 au 31 juillet la page a été énormemént enrchie par une IP dont voici le détail
inetnum: 194.209.140.0 - 194.209.141.255 netname: EDICOM descr: Edipresse Publications SA descr: Lausanne, Switzerland country: CH admin-c: SDR53-RIPE tech-c: FF1761-RIPE status: ASSIGNED PA "status:" definitions mnt-by: CH-UNISOURCE-MNT source: RIPE # Filtered person: Steve Droz address: Edipresse Publications SA Avenue de la Gare 33 CH-1001 Lausanne phone: +41 21 349 3033 fax-no: +41 21 349 4727 nic-hdl: SDR53-RIPE source: RIPE # Filtered person: Fabien Francillon address: Edipresse address: Avenue de la gare 33 address: CH-1001 Lausanne phone: +41 21 349 30 34 fax-no: +41 21 349 70 34 e-mail: fabien.francillon@edipresse.ch nic-hdl: FF1761-RIPE source: RIPE # Filtered
Cela veut-il dire que la société mets ses informations de communications en GFDL ? --GdGourou - °o° - Talk to me 18 septembre 2006 à 13:39 (CEST)
Neutralité non respectée (publicité...mal masquée)[modifier le code]
J'ai supprimé toute une série de paragraphes à vocation promotionnelle. Edipresse avait apparemment confondu Wikipedia avec sa propre plaquette publicitaire. Si quelqu'un souhaite les ré-introduire, qu'il cite ses sources !--Braveheidi (d) 11 avril 2012 à 01:08 (CEST)
- Entièrement d'accord avec cette intervention plus que bienvenue. Merci d'avoir rétabli un semblant de neutralité sur cet article. Manoillon (d) 11 avril 2012 à 08:03 (CEST)