Discussion:El-Mouhoub Mouhoud/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « El-Mouhoub Mouhoud » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|El-Mouhoub Mouhoud}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|El-Mouhoub Mouhoud}} sur leur page de discussion.

E.M. Mouhoud[modifier le code]

Proposé par : PAC2 (d) 30 juin 2013 à 09:09 (CEST)[répondre]

D'après Google Scholar, il a un ouvrage cité 59 fois et un ouvrage cité 40 fois. La notoriété académique de ses travaux me semble donc très faible et il me semble peu probable qu'il soit considéré comme un auteur de référence dans son domaine et/ou l'auteur d'une théorie largement diffusée comme le stipulent les NSU.
On peut discuter de sa notoriété médiatique. Il est effectivement cité dans L'Expansion comme un économiste influent (voir ici).

Conclusion

Conservation traitée par Chris a liege (d) 15 juillet 2013 à 00:43 (CEST)[répondre]
Raison : Pas de consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour, je suis la rédactrice de la notice de EM. Mouhoud, et j'avoue que je ne comprends pas la demande de suppression. Concernant la notoriété de EM. Mouhoud, il n'a pas écrit "qu'un seul ouvrage". Je peux compléter sa bibliographie, mais comme je l'ai dit dans mon commentaire associé à la création de l'article, je pense que l'on va me reprocher de faire une liste. Par ailleurs, si les travaux de EM Mouhoud ne sont pas "d'importance reconnue" pourquoi laisser la notice sur la relocalisation industrielle en ligne ? Par ailleurs est-ce que la notoriété d'un chercheur doit se baser uniquement sur Google Scholar ? Cela me semble un peu restrictif comme critère. Je suis de bonne volonté, et prête à modifier et compléter la fiche. Discutons en, car tout cela me laisse perplexe. Bonne journée --Zinet (d) 30 juin 2013 à 11:31 (CEST)[répondre]
Premièrement, il est tout à fait normal et habituel sur wikipedia de s'interroger sur l'admissibilité d'une page. Votre bonne volonté n'est absolument pas en cause et on a tous un jour ou l'autre créer des articles dont l'admissibilité n'était pas évidente. Je suis d'avis qu'il est préférable de le faire au début plutôt que de laisser trainer.

Deuxièmement, on peut très bien avoir un article thématique sur la relocalisation industrielle documenté grâce aux travaux de EM Mouhoud et considérer pour autant que la notoriété de EM Mouhoud n'est pas suffisante pour lui créer une page.

Il existe des critères de notoriété spécifiques pour les scientifiques et les universitaires (WP:NSU). On considère qu'un universitaire a une notoriété suffisante s'il a reçu un prix majeur, s'il est un auteur de référence dans son domaine ou s'il est l'auteur d'une théorie largement diffusée.

Google Scholar n'est pas un critère absolu mais permet de mesurer simplement la notoriété (que je distingue bien évidemment de la qualité) des travaux d'un auteur grâce au calcul du nombre de citations. En économie, les travaux qui ont eu du succès ont souvent plus de 500 citations. Si un auteur a un nombre modeste de citations, j'ai tendance à penser qu'il est peu probable qu'il soit l'auteur d'une théorie largement diffusée et/ou un auteur de référence.

EM Mouhoud a bien évidemment publié de nombreux autres ouvrages mais je n'ai pris que les plus cités.

Cordialement --PAC2 (d) 30 juin 2013 à 12:14 (CEST)[répondre]

Merci pour votre réponse.

En ce qui concerne les citations sur Google Scholar, j'attire votre attention, que EM Mouhoud est également connu sous le nom de El Mouhoub Mouhoud.

Quand on fait une recherche avec ce nom,on obtient 491 citations. Par contre quand on fait une recherche avec son patronyme complet, Elias Mouhoub Mouhoud, on n'obtient que 12 citations. --Zinet (d) 5 juillet 2013 à 11:15 (CEST) De même sur Google Books :[répondre]

1 900 références avec le nom E,M Mouhoud
2100 références avec le nom El Mouhoub Mouhoud
6 résultats avec Elias Mouhoub Mouhoud

Je vais compléter la fiche avec d'autres publications et activités de EM Mouhoud. J'espère bien réussir à vous convaincre de la justesse de ma démarche ;)

Cordialement --Zinet (d) 30 juin 2013 à 17:10 (CEST)[répondre]

Ok; Pour info, j'entends par citation, le nombre de fois qu'un ouvrage est cité et non le nombre de résultats dans Google Scholar. Mondialisation et délocalisation des entreprises a été cité 59 fois et Changement technique et division internationale du travail 40 fois. --PAC2 (d) 30 juin 2013 à 20:08 (CEST)[répondre]

Bonjour, quelle décision prenons nous concernant mon article ? Moi, je maintiens que cette notice est nécessaire. La notoriété de EM Mouhoud est suffisante pour justifier la création de cette notice. Toutes les informations que j'ai apportées sont exactes et vérifiées.

Je préfèrerai garder E. M. Mouhoud, Le site de EM Mouhoud est www. em-mouhoud.fr, mais je veux bien modifier en El Mouhoub Mouhoud.

Merci pour vos retours Cordialement--Zinet (d) 5 juillet 2013 à 11:15 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « El-Mouhoub Mouhoud » :

Conserver[modifier le code]

Conserver # Bonjour, je suis la rédactrice de la notice de EM. Mouhoud, et je n'ai rien contre le fait de renommer l'article « El Mouhoub Mouhoud ". Monsieur Mouhoud utilise les deux patronymes, je l'ai précisé dans l'article. Le rapport remis en juin 2013 à Arnaud Montebourg a été rédigé par E.M. Mouhoud et le groupe Sémaphore. Voir le site du ministère du redressement productif : http://www.redressement-productif.gouv.fr/files/synthese-relocalisations-juin2013.pdf [archive] --Zinet (d) 2 juillet 2013 à 10:37 (CEST)[répondre]
Les arguments de Zinet sont dans « Discussion », au-dessus. Touchatou (d) 2 juillet 2013 à 10:48 (CEST)[répondre]
Conserver Je n'avais jamais entendu parler de E.M. Mouhoud. Par contre, la notoriété de El Mouhoub Mouhoud est largement suffisante, ne serait-ce que pour ses travaux sur les délocalisations/relocalisations, les IDE ou les migrations. Note : Amha, il faudrait renommer l'article « El Mouhoub Mouhoud » ; mais il y a peut-être des raisons de conserver le titre actuel. Touchatou (d) 1 juillet 2013 à 21:33 (CEST)[répondre]
Conserver Semble disposer d'une réelle envergure dans son domaine, plusieurs ouvrages, des sources => conservation Huesca (d) 11 juillet 2013 à 16:42 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer plutôt pour la suppression au vu de sa faible notoriété académique. Prêt à changer d'avis si on me démontre que sa notoriété médiatique est suffisante. --PAC2 (d) 30 juin 2013 à 09:09 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :