Discussion:Droits de l'enfant au Mali/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 7 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 78% > 66%

Sardur - allo ? 25 mars 2010 à 23:32 (CET)[répondre]


Proposé par : Olivierkeita | L'arbre à palabres 11 mars 2010 à 17:45 (CET)[répondre]

Il me semble que l'article est complet et repond aux critères.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon articleTravail fouillé. Peut être amélioré en vue d'en faire, à terme, un AdQ. --Zenman [Réagir] 12 mars 2010 à 00:43 (CET)[répondre]
  2.  Bon articleArticle bien construit. PST (d) 13 mars 2010 à 09:36 (CET)[répondre]
  3.  Bon articleClapsus Mail?Talk14 mars 2010 à 12:00 (CET)[répondre]
  4.  Bon article intéressant et mérite le statut BA à mon sens.--Trex (d) 15 mars 2010 à 08:56 (CET)[répondre]
  5.  Bon article, rigoureux et très bien documenté. Ji-Elle (d) 15 mars 2010 à 11:28 (CET)[répondre]
  6.  Bon article, par contre, je serais pour une bleuissement des liens internes car il reste quand même pas mal de liens rouges. Kilianours (d) 16 mars 2010 à 12:52 (CET)[répondre]

Attendre[modifier le code]

  1. ! Attendre Pour l'instant, il faut une relecture. S'aider de Projet:Label/Liste de vérification. Gemini1980 oui ? non ? 12 mars 2010 à 00:25 (CET)[répondre]
    Première relecture typo ✔️. Ji-Elle (d) 12 mars 2010 à 12:19 (CET)[répondre]
  2. ! Attendre Franchement, je suis très gêné par les références : pour l'essentiel, il s'agit de sources primaires, ce qui pourrait, sauf erreur, apparenter largement l'article à du TI. L'absence de bibliographie semble d'ailleurs confirmer le problème. Bon courage Huesca (d)
    Je viens de mettre en place une biblio. J'ai par la même occasion, vérifier les liens externes et corriger les erreurs.Olivierkeita | L'arbre à palabres 16 mars 2010 à 00:03 (CET)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Gemini1980 (d · c · b)[modifier le code]

  • Le modèle {{unité}} nécessite l'usage d'un point (automatiquement converti en virgule) comme séparateur décimal, sinon ça fait juste un espace blanc entre les chiffres et le rendu est faux. Par ailleurs, il est parfaitement inutile avec les pourcentages, signe devant lequel une simple espace suffit.
  • Les références ne sont pas super bien présentées (voir Wikipédia:Citez vos sources pour la mise en forme et les modèles pouvant y aider).

Cordialement. Gemini1980 oui ? non ? 11 mars 2010 à 18:14 (CET)[répondre]

Voilà, c'est fait. Est-ce que cela convient ainsi ?Olivierkeita | L'arbre à palabres 12 mars 2010 à 02:49 (CET)[répondre]

Remarques de Ji-Elle (d · c · b)[modifier le code]

  • Juste une broutille concernant les graphiques. Peut-on homogénéiser les deux titres : "Enfants en détentions provisoires" et "Enfants en détention provisoire" ? Le singulier est préférable. Ji-Elle (d) 15 mars 2010 à 11:28 (CET)[répondre]
C'est vrai. J'essaie de m'en occuper rapidement. Olivierkeita | L'arbre à palabres 15 mars 2010 à 14:11 (CET)[répondre]
✔️ C'est fait Olivierkeita | L'arbre à palabres 25 mars 2010 à 23:19 (CET)[répondre]

Remarques de Hegor (d · c · b)[modifier le code]

  • Les réticences à la ratification de l'article 16 de la CIDe ne sont pas claires.
  • La phrase commençant par "Des fondations existent comme la Fondation pour l’enfance" n'est pas claire : on pense que Konaré a suivi ATT et on se demande qui a créé la fondation. Hegor (d) 20 mars 2010 à 18:46 (CET)[répondre]
Des modifications ont été apportées.Olivierkeita | L'arbre à palabres 22 mars 2010 à 09:50 (CET)[répondre]