Discussion:Donald Knuth

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Donald Knuth » dans sa version du 6 juin 2020.

Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.

Cet article est indexé par les projets Informatique, Typographie, Mathématiques et Sélection francophone.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Donald Knuth** »
Avancement	Importance
B	Élevée	Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée	Typographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Sélection francophone (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Orgue[modifier le code]

« Dans sa propre maison, il dispose d'un orgue qu'il a construit lui-même. » me semble erroné. Il affirme au contraire que « This sixteen-rank organ was designed and built for our home by Abbott and Sieker of Los Angeles, California, as their ``Opus 67.'' » --Olivier Debre (d) 14 août 2009 à 16:44 (CEST)[répondre]

Je pense que Knuth n'a pas construit son orgue, mais que l'origine de la légende est due au fait qu'il a fait constuire un orgue chez lui, ce qui n'est pas fréquent. Dans [1] je lis même « Knuth disclaims any particular talent in the instrument » (ce qui est cité dans l'article). --Pierre de Lyon (d) 14 août 2009 à 19:41 (CEST)[répondre]

Peut-être s'agit-il d'une erreur de traduction et qu'au lieu de « qu'il a construit lui-même » on devrait écrire « qu'il a fait construire lui-même ». --Pierre de Lyon (d) 14 août 2009 à 19:45 (CEST)[répondre]

3 volumes[modifier le code]

Il est dit que les 3 premiers volumes de The Art of Computer Programming (TAOCP) demeurent des ouvrages de référence. Je proposerais de parler de tomes et de dire qu'il y a 4 tomes, le quatrième tome comportant 5 fascicules. --Pierre de Lyon (discuter) 12 octobre 2016 à 19:07 (CEST)[répondre]

Je ne sais plus vraiment où l'on en est avec le TAOCP, mais je te fais confiance. --Roll-Morton (discuter) 20 octobre 2016 à 11:41 (CEST)[répondre]

Je parle des 5 fascicules du volume 4A.--Pierre de Lyon (discuter) 21 octobre 2016 à 11:56 (CEST)[répondre]