Discussion:Dominique Vallée/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Dominique Vallée » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Dominique Vallée}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dominique Vallée}} sur leur page de discussion.

Dominique Vallée

Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2015 à 11:01 (CEST)

Bandeau d'admissibilité posé depuis plusieurs mois. Sa participation au doublage de "Amour, gloire et beauté" est-elle suffisante ?

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 30 juillet 2015 à 00:01 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Dominique Vallée » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Voir plus haut. Changerai éventuellement d'avis si des sources convaincantes sont apportées. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2015 à 11:01 (CEST)
2.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées et de qualité = admissibilité non démontrée. Une médium, qui est un homonyme, a même plus de résultats Google qu'elle... Wikipédia est une encyclopédie, pas une base de données ou un répertoire professionnel. --Xxxxx (discuter) 22 juillet 2015 à 12:10 (CEST)
3.  Supprimer Pas trouvé de sources permettant de pencher pour la conservation.--Lefringant (discuter) 22 juillet 2015 à 12:11 (CEST)
4.  Supprimer Très faible notoriété (Attention il y a des homonymes). --Clodion 22 juillet 2015 à 12:14 (CEST)
5.  Supprimer Effectivement il y a des homonymes, dont la médium qui renvoie plus d’occurrences que la doubleuse. Sa carrière n'est pas insignifiante mais elle n'a jamais rien fait qui présente un intérêt encyclopédique particulier. En l'absence de sources secondaires pour démontrer son admissibilité, la conclusion logique est que sa notoriété est tres faible, qu'elle est hors critères, et que la page doit par conséquent être supprimée. Noelle (discuter) 22 juillet 2015 à 12:42 (CEST)
6.  Supprimer Aucune source centrée de qualité, aucune notoriété. Inadmissible.--Albergrin007 (discuter) 22 juillet 2015 à 16:18 (CEST)
7.  Supprimer Manque de sources secondaires centrées, absence de biographie, simple copie d'une banque de donnée sans plus value = sans intérêt encyclopédique. Langladure (discuter) 22 juillet 2015 à 16:45 (CEST)
8.  Supprimer Aucune source notables, faible notoriété, aucun intérêt encyclopédique. -- Cordialement,Tyseria ^{(discuter) z'êtes sur?} 27 juillet 2015 à 10:04 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :