Discussion:Dispersion (mécanique ondulatoire)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Optique et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Optique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Doublon[modifier le code]
Bonjour,
Cette page fait à mon sens un peu doublon avec les pages indice de réfraction et réfraction. en particulier, la page indice de réfraction fait déjà référence à la variation de l'indice avec la longueur d'onde, autrement dit la dispersion.
Je propose trois solutions :
- Déplacer les informations de cette page vers indice de réfraction dans un chapitre dédiée à la dispersion et faire de cette page un redirect
- Faire de cette page un résumé rapide de la dispersion, avec de nombreux liens vers d'autres pages wikipedia pour mieux comprendre le phénomène physique (ie un genre de Portail)
- Faire de cette page un exposé complet de la dispersion, notamment en inculant une approche plus fondamentale : susceptibilité (partie réelle), relations de Kramers-Kroening, etc
--lagaffe 22 janvier 2006 à 13:14 (CET)
Changement d'illustration[modifier le code]
Je suis d'accord que cette illustration est de meilleure qualité graphique que celle que j'avais mise, mais elle ne convient qu'à moitié (raison pour laquelle je n'avais pas mise celle-ci). En effet, il s'agit bien d'illustrer que la dispersion a lieu pour un simple dioptre. La tendance est sinon d'associer dispersion et prisme, comme si c'était le fait de la forme prismatique. Il conviendrait donc de remplacer l'actuelle illustration par une du type que je proposais, mais en effet de meilleure qualité. --Dbfls 27 mai 2006 à 13:28 (CEST)
J'ai refait, je propose celle-ci. --Dbfls 27 mai 2006 à 13:42 (CEST)
- D'accord pas de problème. ;) C'est effectivement mieux comme ça.
- Bonne continuation ! Cordialement, Gr3mi ✉ Mail 27 mai 2006 à 14:12 (CEST).
Besoin d'ajouter un chapitre[modifier le code]
Il manque un chapitre sur la dispersion d u point de vue physicochimique. Il existe un lien pointant du gènie chimique vers cet article, mais il manque la définition physicochimique de la dispersion. Merci de compléter
- Il faudrait plutôt créer dispersion (optique) et faire une page d'homonymie redirigeant aussi vers critères de dispersion et ce dont tu parles. Mais pour cette dispersion en chimie, s'agit-il de la diffusion de molécules dans une solution ? Merci d'être un peu plus précis. --fffred 6 novembre 2006 à 20:58 (CET)
dispersion physicochimique[modifier le code]
Je suis à la recherche de la définition et l'explication de la dispersion physiquo-chimique. A première vue, il s'agirait d'une dispersion dû à l'affinement de poudre dans un liquide. Cela est réalisé grâce à des mobiles reliés à des moteurs. Ce système est utilisé dans la pharmaceutique et la cosmétologie. Mais j'ai du mal à comprendre comment, au niveau scientifique, cela se réalise.
Une lectrice.
concernant le paquet d'onde[modifier le code]
J'ai esayé de commenter les deux figures circulantes du début de l'article, pour aider le lecteur à y constater ce qu'il faut voir. Ce serait plus facile à voir si la variation temporelle était moins saccadée, et si la longueur de propagation du paquet de la seconde figure (avec dispersion) était plus étendue. J'ai bien conscience que celà complique le fichier correspondant, et augmente son volume !! Moi je ne saurai pas le faire. Caustique décembre 2008
Dispersion, vitesse de groupe et énergie[modifier le code]
Il me semble qu'il faut faire attention quand on associe vitesse de groupe et vitesse de propagation de l'Energie...cela est vrai tant que l'on peut définir un 'barycentre' de l'enveloppe du paquet d'onde. Dans le cas de la dispersion justement cette association peut devenir ambiguë. Pour une dispersion d'ordre 2 qui n'affecte pas la symétrie de l'enveloppe cette association Energie/vitesse de groupe n'est pas gênante en soi...lorsque l'on parle de dispersion d'ordres impaires plus élevés ça devient plus problématique à cause des distorsions asymétriques de l'enveloppe et de la déformation globale de celle-ci au cours de la propagation ; d'autant que la vitesse de groupe est définie autour de la fréquence centrale...Froehly (d) 19 décembre 2011 à 11:58 (CET)
- Ca concorde avec ce que j'avais appris (que ça marchait souvent mais pas toujours). Si vous voulez modifier ça, n'hésitez pas ! Par contre, je serais plutôt partisan de simplement "modérer" la phrase ici, et d'arranger plutôt l'article Vitesse d'une onde, qui parle de vitesse de groupe/ vitesse de phase, mais peu de propagation de l'énergie.
- Je ne pense pas être très qualifié pour ça, mais si vous vous en sentez le courage, allez-y !
- Je remarque que vous êtes nouveau _ au moins sous pseudo : si je peux vous aider d'une manière ou d'une autre à appréhender le fonctionnement de Wikipedia, allez sur ma page de discussion.Topeil (d) 19 décembre 2011 à 20:22 (CET)
- Je verrai si je peux modifier un peu cela à l'occasion...je manque un peu de temps pour l'instant...et je ne manquerai pas non plus à l'occasion d'aller voir votre page de discussion !