Discussion:David Courtin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « David Courtin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 février 2019 à 01:44 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 février 2019 à 01:44 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|David Courtin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|David Courtin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Insane Stamina (discuter) 28 janvier 2019 à 01:44 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Motif : Mentions et sources de faible envergure. Déjà supprimé et recréé sans WP:DRP
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver Les sources secondaires attestent la notoriété. — JohnNewton8 [Viens !] 28 janvier 2019 à 10:08 (CET)- Conserver L’article fait référence à des sources issues de médias nationaux sur plusieurs années, dont certains spécialisés dans la musique et la culture. Une autre source cite ce musicien dans un ouvrage encyclopédique de référence (Anthologie du Rock français de 1956 à 2017). J’ai ajouté aujourd’hui une source provenant du magazine québecois Fugues qui parle à la fois de l’auteur/musicien et d’un de ses ouvrages [1]. Enfin, cet article fait l'objet d’un lien interne dans 7 autres articles de wikipedia : Christophe Salengro, Valérie Archeno, Polo (chanteur), Une carrière en plomb, Chéries-Chéris, Les Matchboxx, Izïa Higelin (ces 3 derniers sont d’ailleurs mentionnés dans le corps du texte de l’article dont nous débattons). Un court article sur cet artiste qui œuvre dans différents domaines et en lien avec plusieurs autres artistes dont la notoriété est établie me semble donc justifié.--Clarc71 (discuter) 2 février 2019 à 16:39 (CET)
- Conserver En accord avec les avis ci-dessus. --Guy Delsaut (discuter) 11 février 2019 à 00:20 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer en accord avec le motif : sources anecdotiques, les plus intéressantes évoquent un ouvrage culinaire sorti en 2012 ; mais pendant qu'elles s'attardent sur le livre, elles ne parlent pas de l'auteur ; difficile donc d'écrire une biographie vérifiable. La page parle du reste principalement du musicien, pour lequel il n'existe que de simples mentions. Tout ceci est, à mon humble avis, bien trop juste. Insane Stamina (discuter) 28 janvier 2019 à 12:52 (CET)- Supprimer : productions discographiques trop faibles au regard des exigences WP:NMA, ces disques n'ayant engendré aucune critique en longueur, à priori. --Sergio1006 (discussion) 10 février 2019 à 01:46 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :