Discussion:Daucus

Traduction automatique

Bonsoir Abalg  ! Merci pour ta relecture. Si tu pouvais m'aider, ce serait avec grande joie, car je n'arrive pas à trouver une bonne traduction. Le message pas clair, je l'ai repris sur cette thèse, dont la description doit sûrement provenir de Flora of China.--74laprune (discuter) 12 janvier 2021 à 22:05 (CET)

Salut 74laprune, je regarde ça dans un moment, je suis sur un autre chantier. À plus. — Abalg ^Bzzzzzz 12 janvier 2021 à 22:30 (CET) 74laprune, la notif n'a pas fonctionné. — Abalg ^Bzzzzzz 12 janvier 2021 à 22:31 (CET)

Espèces de Daucus en France

Salut 74laprune, selon Flora Gallica, il y a une multitude de sous-espèces de Daucus carota, mais qu'une seule autre espc de Daucus : Daucus broteri. Je ne voudrais pas me tromper mais je pense que l'INPN que tu cites considère l'ensemble du territoire français, DOM TOM compris. — Abalg ^Bzzzzzz 15 janvier 2021 à 19:53 (CET)

 Abalg : : il suffit de regarder les données de répartition des espèces sur l'INPN pour voir que plus de deux sont présentes en France métropolitaine. Mais surtout, d'autres espèces présentes en France métropolitaine, comme Daucus pumilus, sont classées dans d'autres genres par l'INPN (en l'ocurrence Pseudorlaya). Il existe donc plus de deux espèces de Daucus en métropole.--74laprune (discuter) 15 janvier 2021 à 22:03 (CET)

Bonjour 74laprune , chose que je n'avais pas faite effectivement. J'ai repris les notes que j'avais loupées de Flora Gallica (les autres espcs ne sont pas décrites) et je pense que à ça vaut le coup d'indiquer leurs données. Bien à toi. — Abalg ^Bzzzzzz 16 janvier 2021 à 07:45 (CET)

Liste rouge UICN biaisée

Bonjour 74laprune , j'apprécie tes contributions mais j'ai un petit souci avec celle concernant la liste rouge des Daucus. En effet, donner les 'espèces incluses dans la liste rouge de l'UICN est compris comme si elles étaient à protéger et rares. Or c'est faux : il s'agit uniquement d'une évaluation et 12 des 14 espèces citées sont évaluées en préoccupation mineure, ce qui revient à dire qu'elles ne sont pas en danger et que leur protection est inutile. Tout ça pour dire que je trouve ta présentation un peu trop biaisée. Je proposerais plutôt ceci :

Sur quatorze espèces évaluées par l'IUCN, seule Daucus mirabilis montre des données préoccupantes et est classée espèce vulnérable.

Bien à toi. — Abalg ^Bzzzzzz 30 janvier 2021 à 19:31 (CET)

 Abalg : je trouve intéressant d'indiquer quelles espèces ont bénéficié d'études sur l'état de leurs populations. J'ai donc fait la liste de celles inscrites sur la liste de l'UICN, sachant que les autres espèces peuvent aussi bien être en voie de disparition sans qu'on le sache. Mais ma formulation ou présentation est probablement à revoir, peut-être en plaçant les icônes directement dans la section Liste des espèces ?--74laprune (discuter) 31 janvier 2021 à 09:49 (CET)

Oui, si veux 74laprune, essayes peut-être de diminuer la taille des icônes pour diminuer l'importance de l'information. Bien à toi. — Abalg ^Bzzzzzz 31 janvier 2021 à 10:49 (CET)

@74laprune : la formulation d’@Abalg est biaisée aussi ! Elle laisse à penser qu’il n’y a qu’une espèce préoccupante, alors que le problème c’est qu’il n’y a que 14 espèces évaluées, et d’autres espèces peuvent très bien être en danger sans qu’on le sache comme tu le dis très bien. Je propose :

« Sur les 45 espèces connues, seules 14 espèces ont été évaluées par l’Union internationale pour la conservation de la nature et inscrites sur la liste rouge de l'UICN : 12 espèces de préoccupation mineure, une espèce à données insuffisantes et une seule espèce étant inscrite comme espèce vulnérable : Daucus mirabilis. »

Et ensuite donner la liste, peut-être en plusieurs parties (et sans les icônes ? ou avec les icônes au titre des sous-parties ?) :

• espèces de préoccupation mineure  :
  • Daucus aureus
  • Daucus crinitus
  • Daucus della-cellae
  • Daucus durieua
  • Daucus gracilis
  • Daucus involucratus
  • Daucus jordanicus
  • Daucus littoralis
  • Daucus muricatus
  • Daucus pumilus
  • Daucus pusillus
  • Daucus sahariensis
• espèce à données insuffisantes  :
  • Daucus halophilus
• espèce vulnérable  :
  • Daucus mirabilis
• espèces non encore évaluées par l’UICN :
  • 31 autres espèces.

TED 31 janvier 2021 à 13:15 (CET)

TED, t'es franchement pas doué question relations sociales : t'adresser à moi directement aurait été plus respectueux (je n'arrive pas à comprendre si tu le fais exprès ou si c'est un réel handicap de ta part). Cela dit, je suis d'accord avec ta phrase qui est effectivement mieux formulée et plus précise mais j'éviterai de doubler la liste des espèces et préférerai la proposition de 74laprune d'apposer les icônes sur celle pré-existante. — Abalg ^Bzzzzzz 31 janvier 2021 à 14:18 (CET)

 TED : ce que tu proposes me va.

 Abalg : je me dis qu'en fait ça mélangerait les sujets, avec de la conservation dans la liste des espèces ...--74laprune (discuter) 31 janvier 2021 à 16:41 (CET)

74laprune, pas convaincu mais je me pli à votre idée. Bien à vous. — Abalg ^Bzzzzzz 31 janvier 2021 à 17:02 (CET)