Discussion:Dance in the Dark
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Lady Gaga, Chanson et Musique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Moyenne |  | Lady Gaga (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Chanson (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Dance in the Dark » dans sa version du 17 février 2011.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Proposition au label Bon article[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Dance in the Dark » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
Je me suis porté volontaire pour relire cet article, qui me semble globalement au point, en forme comme en fond ; cependant :
- il faut utiliser plus systématiquement le modèle {{lang}} pour les mots, titres et expressions en langue étrangère et en italique.
- C'est noté.
- des passages cités sont mal traduits ou imparfaitement (par exemple des phrases sont scabreuses dans la section "Développement").
- C'est corrigé.
- je ne sais pas comment évaluer l'intérêt des références multiples (25 à 32 et 34 à 40)... est-ce vraiment utile? A voir lors du vote car je suis incompétent sur le sujet.
- Elles sont bel et bien utiles.
- un {{quoi}} ajouté concernant l'« acte ».
- Pardon?
- Une précision quant au sens du mot acte ici pour éclairer la phrase est demandée (dans "Interprétations en direct") Prosopee (d) 6 mai 2011 à 07:59 (CEST)
Changement du terme « acte » par le terme « partie du concert », plus compréhensible. -- Volcan (d) 6 mai 2011 à 12:22 (CEST)
- Une précision quant au sens du mot acte ici pour éclairer la phrase est demandée (dans "Interprétations en direct") Prosopee (d) 6 mai 2011 à 07:59 (CEST)
- la section "liste des éditions" est-elle complète?
- Tout à fait.
Voilà, hormis ces points, l'article me semble bon mais je ne m'y connais pas dans le sujet. Cordialement, Prosopee (d) 4 mai 2011 à 18:03 (CEST)
- Merci beaucoup pour ta relecture.Raphael ☎ 5 mai 2011 à 23:34 (CEST)