Discussion:Džungľa

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Demande de blasonnement[modifier le code]

Discussion recopiée de la page Projet:Blasons/Questions héraldique:

Bonjour, quelqu'un est il capable de m'écrire le blasonnement du blason dont la représentation se trouve dans l'article Džungľa. Un très grand merci pour votre aide.--Adehertogh hutorec 6 février 2013 à 21:14 (CET)[répondre]

Il semble que le dessin soit ton oeuvre. Questions: quelle est ta source, et es-tu sûr d'avoir copié la bonne forme ? le meuble en chef est une étoile d'or versée sur laquelle broche une quintefeuille de gueules, percée plus large qu'à l'ordinaire ou alors chargée d'un besant d'or. C'est plutôt rare tout ça, et surtout l'ensemble ressemble étrangement à une rose héraldique. N'as-tu pas confondu ? Cdlt --Ssire (d) 7 février 2013 à 13:21 (CET)[répondre]
Merci pour ta première réponse, l'original se trouve ici si ça ne fonctionne pas (ce qui arrive souvent) il faut allez sur ce site cliquez sur “Právnické osoby”. Puis remplir Dzungla à “Názov” et cliquez sur “Hľadať” et encore après cliquez sur “Zobraziť”.--Adehertogh hutorec 7 février 2013 à 21:38 (CET)[répondre]
On trouve aussi ce lien qui montre qu'il s'agit en chef d'une une rose de gueules, boutonnée d'or et pointée (ou armée) de sinople, comme celle des burgraves d'Altenbourg, qui ont peut-être eu des possessions en Slovaquie.
Je blasonnerais, personnellement, Coupé ondé au I d'argent à la burelle abaissée ondée d'azur surmontée d'une rose de gueules boutonnée d'or et pointée de sinople, au II d'azur à une fleur de lis d'or, même si dans le fond je ne suis pas satisfait. Fitzwarin (d) 7 février 2013 à 23:11 (CET)[répondre]
Pour ma part je partirais de "coupé ondé d'argent et d'azur à la fasce ondée de l'un en l'autre accompagnée en chef...en pointe..." etc.. Que t'en semble ? Cdlt à tous. --Ssire (d) 8 février 2013 à 00:35 (CET)[répondre]
M'en semble que ça ne me satisfait pas non plus, car la fasce de l'un en lautre n'intègre pas qu'elle même est partie. Ici est un exemple de blasonnement d'une fasce de l'un en l'autre. Fitzwarin (d) 8 février 2013 à 00:59 (CET)[répondre]
Bien sûr que si (du moins "coupée" ici): la fasce telle que décrite, broche sur la partition et se colore en opposition. Je vois mal qu'on puisse la dessiner autrement. Avec "de l'un en l'autre" la figure qui broche est partitionnée à l'identique. Sur l'exemple que tu donnes en lien, c'est parfaitement clair: le parti est implicite, sinon le l'un en l'autre est impossible. Cdlt--Ssire (d) 8 février 2013 à 05:38 (CET)[répondre]
voir ici le très similaire City of Prince George (huitième ligne de figures).
Oui, c'est évident. Bravo. L'effet miroir m'a trompé et ton blasonnement m'a paru effectivement évident. C'est d'ailleurs une partition rare qui pourrait davantage être utilisée pour les personnes ou communes désirant se doter d'armoiries. Fitzwarin (d) 9 février 2013 à 15:06 (CET)[répondre]
Pour ma part je donne comme définitif le blasonnement suivant (sur le site, la rose est pointée d'or) :
Coupé ondé d'argent et d'azur à la fasce ondée de l'un en l'autre, accompagnée en chef d'une rose de gueules pointée et boutonnée d'or et en pointe d'une fleur de lis du même.
La traduction google du blasonnement du site donne:
"Le bouclier d'argent-bleu de scission ondulé coupé division traverse ondulées teintures en alternance, dans le champ supérieur et or kališná or stredá rose rouge dans le champ inférieur de lis d'or.
la "traverse ondulée teinture en alternance" correspond bien à fasce ondée de l'un en l'autre"
Le dessin est à corriger selon la rose en tous cas. Cdlt à tous --Ssire (d) 8 février 2013 à 05:54 (CET)[répondre]
Merci pour vos réponses à tous les deux, j’essayerai de modifier le dessin selon vos remarques et vous le proposerez pour acceptation.--Adehertogh hutorec 8 février 2013 à 07:16 (CET)[répondre]
L'image a été modifiée ici. Merci beaucoup pour vos conseils--Adehertogh hutorec 8 février 2013 à 21:47 (CET)[répondre]
Au point de vue héraldique, rien à dire maintenant. Toutefois, au point de vue graphique l'abscence de trait de contour fait que l'argent se confond avec le fond de la page. Je trouve ça dommage... --Ssire (d) 8 février 2013 à 22:43 (CET)[répondre]
Merci encore pour tout. --Adehertogh hutorec 9 février 2013 à 19:54 (CET)[répondre]