Discussion:Désomorphine/LSV 17221

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Le crocodile qui te bouffe la peau[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Nomen ad hoc, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :


Proposant : NAH, le 19 juin 2019 à 23:42 (CEST)[répondre]

Discussion :
Oui. Que voilà une anecdote qui mérite d’être privilégiée, ne fût-ce qu’à titre prophylactique, à dessein de, si ce n’est hélas parvenir à complètement éradiquer la portée tentaculaire véhiculée par ce fléau, tenter a minima d’en amoindrir autant que faire se peut la vacuité des interstices délétères. Excellente initiative. J’adoube. Cordialement, — euphonie bréviaire 20 juin 2019 à 15:38 / 16:56 (CEST)

Non. Que le seul résultat de recherche sur le site de l'Observatoire français des toxicomanies soit une note de 2011 intitulée "rumeurs" questionne beaucoup certaines infos données dans l'article. Je pense qu'il faudrait chercher plus d'informations fiables et recycler un peu l'article avant de publier une anecdote. --Lewisiscrazy (discuter) 20 juin 2019 à 17:20 (CEST)[répondre]
Ci-dessous, une référence datant d’avril 2017 et publiée chez Elsevier :
(en) Diego Hernando Ângulo Florez, Ana Maria dos Santos Moreira, Pedro Rafael da Silva, Ricardo Brandão, Marcella Matos Cordeiro Borges, Fernando José Malagueño de Santana, Keyller Bastos Borges, « Desomorphine (Krokodil): An overview of its chemistry, pharmacology, metabolism, toxicology and analysis » [« Désomorphine (Krokodil) : récapitulatif synthétique des données inhérentes à cette substance au regard de sa composante chimique, pharmacologique, métabolique, toxicologique et analytique »], Drug and Alcohol Dependence, Elsevier, vol. 173 « Review »,‎ , pp. 59-68 (DOI 10.1016/j.drugalcdep.2016.12.021, résumé)
Cordialement, — euphonie bréviaire 20 juin 2019 à 20:02 (CEST) / 21 juin 2019 à 13:31 / 13:32 (CEST)[répondre]
En effet. Mais je suis pas pour rediriger avec une anecdote vers un article indigent et sensationnaliste. —Lewisiscrazy (discuter) 20 juin 2019 à 20:06 (CEST)[répondre]
Je comprends. Cordialement, — euphonie bréviaire 20 juin 2019 à 21:10 (CEST)[répondre]

Oui. Il y a des sources, et il me semble que leurs doutes portent surtout sur son usage hors de Russie (question qui n'est pas évoquée dans le LSV) et non sur ses effets. On peut espérer que parmi les lecteurs de l'anecdote se trouveront des contributeurs pour améliorer l'article. --Fanfwah (discuter) 24 juin 2019 à 13:47 (CEST)[répondre]

Demande : forme à retravailler. pourquoi une majuscule à Krokodil ?? sinon okay -- Titou (d) 24 juin 2019 à 15:47 (CEST)[répondre]

On trouve les deux dans les sources en français citées. Y a-t-il qqc. de clair dans les CT ? --Fanfwah (discuter) 25 juin 2019 à 13:04 (CEST)[répondre]


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 27 juin 2019 à 01:00 (CEST) [répondre]

Notification Nomen ad hoc : ✔️ ton anecdote proposée le 2019-06-19 23:42:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 27 juin 2019 à 01:00 (CEST)[répondre]