Discussion:Crossed
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cinéma et Jeu vidéo.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Jeu vidéo (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité[modifier le code]
Pour Je suis pour l'admissibilité de cette page sans avoir de sources secondaires centrées et notables. — Koreller [Discut] 12 mai 2016 à 22:02 (CEST)
Proposition de fusion entre Crossed et Chroma[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
La page Crossed est marquée d'un bandeau admissibilité depuis quelques mois. Je pense qu'il serait plus facile de créer une page unique Chroma avec la redirection Crossed. Le concept est strictement le même, le panel de film choisi depuis Chroma ayant été élargi (et non plus limité aux JV). L'équipe est la même également, supporté aussi par Nesblog... Ssx`z (discuter) 12 juin 2016 à 16:13 (CEST)
Pour[modifier le code]
Pour Proposant Ssx`z (discuter) 12 juin 2016 à 16:13 (CEST)- Pour Oui assez d'accord. Le concept est très similaire (voire copié/collé !) pour avoir vu tous les Crossed et Chroma. Puda 12 juin 2016 à 23:09 (CEST)
Contre[modifier le code]
Contre : Ce sont des émissions différentes. L'une parle de films adaptés de jeux vidéo, l'autre de films classiques. -- Fʊɠỉtɾoŋ ‘‘discuter’’, le le 13 juin 2016 à 19:45 (CEST)- Contre même si la seconde est une suite spirituelle à la première, il s'agit de deux émission distincte, ayant chacune leur propre caractéristique, (entre autres) Crossed parle de film en rapport avec le jeu vidéo, pas Chroma, Chroma s'attarde sur des concept cinématographique (le denier épisode s'attarde sur le found footage par exemple), ce que ne faisait pas Crossed. -- Sebk (discuter) 20 juin 2016 à 03:03 (CEST)
- Contre Lier, mais beaucoup trop de différant (différence de plateforme, de financement, de cible...) Le ton est certe proche, mais pas plus que deux émissions "TV" issue d'un même studio de production sur les mêmes tématiques.
- Contre D'accord avec les avis précédents, il s'agit de deux émissions différentes, certes avec un ton relativement similaire, mais qui ne traite pas exactement de la même chose. Crossed traite des films en rapport avec le jeux vidéo alors que Chroma traite des films pour parler de technique de cinéma. -- Fantafluflu (d) le 9 juillet 2016 à 10:02 (CEST)
- Forte opposition, je clôture. --Nouill 19 juillet 2016 à 07:18 (CEST)