Discussion:Coup d'État du 18 Brumaire

Typographie du titre

Bonjour,

On écrit coup d'État du 18 Brumaire avec une majuscule à Brumaire, comme on écrit l'appel du 18 Juin.

Cordialement, Vargenau 28 nov 2004 à 19:10 (CET)

Perso, j'en sais rien mais d'après les discussions sur IRC, il semblerait que l'on écrive coup d'État du 18 brumaire mais 18-Brumaire (cfr. aussi brumaire). -- Looxix

Les deux sont faux. On écrit le coup d'État du 18 Brumaire et le 18 Brumaire. Je cite l'Imprimerie nationale :

Lorsqu'une date est mentionnée pour évoquer un événement historique et que l'année n'est pas indiquée, le nom du mois prend une capitale initiale : Le 18 Brumaire préluda au Consulat. La nuit du 4 Août.

Cordialement. Vargenau 28 nov 2004 à 19:27 (CET)

Et depuis quand on écrit le nom des mois avec une majuscule en français ? On dit le « 18-Brumaire », mais le « coup d'État du 18 brumaire ». Med 28 nov 2004 à 19:17 (CET)

Je partage la double interprétation de Med. Hégésippe Cormier 28 nov 2004 à 20:32 (CET)

Bémol à mon interprétation : le Grevisse (§ 98 c) 3°) en pince lui aussi pour le coup d'État du 18 Brumaire (sans trait d'union), mais l'édition 1988 du Petit Robert parle du coup d'État du 18-Brumaire (avec trait d'union). Le TLFi, quant à lui, passe tout simplement sous silence les emplois avec la majuscule [1]. Autant dire que l'usage est très fluctuant... Hégésippe Cormier 28 nov 2004 à 22:19 (CET)

cfr. aussi Discuter:Appel du 18 Juin.

Bon, que fait-on alors ? -- Looxix

Il n'y a rien à interpréter. J'ai cité mot pour l'Imprimerie nationale qui écrit le coup d'État du 18 Brumaire et le 18 Brumaire. Voir l'article "Date" page 63 dans le lexique de règles.

Le seul cas où on écrirait 18-Brumaire avec un trait d'union serait rue du 18-Brumaire.

Cordialement, Vargenau 28 nov 2004 à 21:45 (CET)

Mon guide typographique, qui ici est appliqué par la plupart des journaux et l'administration, indique que les noms de mois s'écrivent en minuscule dans le cas habituel: le 18 brumaire une révolution a eu lieu. Jyp 28 nov 2004 à 21:54 (CET)

Quel guide ? Merci Vargenau 28 nov 2004 à 22:27 (CET)

Le guide du typographe, publié par l'Association suisse des typographes, 6e édition. Jyp 28 nov 2004 à 23:30 (CET)

D'après le TLFI, dans CHATEAUBRIAND, Mémoires d'Outre-Tombe, t. 2, 1848, p. 367 : « ... le 18 brumaire s'accomplit; le gouvernement consulaire naît, et la liberté meurt. Alors s'opère dans le monde un changement absolu; ... »

Dans la 9e édition du dictionnaire de l'Académie: « Le coup d'État du 18 brumaire, la prise du pouvoir par Bonaparte. »

Je vais essayer d'apporter mon humble avis à la question. Il n'y a aucune raison pour capitaliser une date sauf lorsque celle-ci devient un toponyme (place du 18-Juin, rue du 14-Juillet). Autrement, ce n'est qu'une indication temporelle d'un événement et ne prend dès lors pas de majuscule : l'armistice du 11 novembre, l'appel du 18 juin, le coup d'État du 18 brumaire, les attentats du 11 septembre. Pris dans l'absolu, on peut en revanche parler du 11 Septembre (sous-entendu les événements survenus à cette date) ou le 18 Brumaire. En tout état de cause, l'article devra bien s'intituler coup d'État du 18 brumaire. Le trait d'union ne vient s'intercaler que dans le cas de toponymie. Je consulterai ce soir mes ouvrages de référence pour voir ce qu'ils en disent. ©éréales Kille® ✉ ☺ 29 nov 2004 à 10:40 (CET)

As-tu consulte tes ouvrages de référence qu'on puisse conclure ? Merci Vargenau 7 déc 2004 à 10:00 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Ceci est un extrait de Discussion utilisateur:Daniel*D#Typo date. --Cordialement. 6PO (discuter) 30 novembre 2016 à 11:44 (CET)

Pour mémoire, ces éléments ont en partie été repris dans WP:TYPO#MAJUSCULES-ÉVÉNEMENTS-DATÉS. Le lien vers cette recommandation interne à Wikipédia figure désormais dans le RI du présent article. Cdt. --Gkml (discuter) 14 décembre 2016 à 09:18 (CET)

avis de mise en semi-protection

Cette page fait l'objet d'un vandalisme permanent sous IP. Ces derniers n'apportant strictement rien deplus bien des mois, je mets la page en semi-protection jusqu'à nouvel ordre.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 21 mai 2008 à 08:37 (CEST)

tableau de jacques sablet

sur le site : photo.rmn, l'image du tableau est beaucoup plus claire et lumineuse

que s'est-il passé pour qu'elle devienne ci terne sur wiki?

stéphane

La photo sur rmn n'est pas complète (il manque un morceau en bas).--SammyDay (discuter) 21 mars 2014 à 12:53 (CET)

Premier Consul

Bonjour ! Je soulève un point à débattre.... je lis, le 20 brumaire :«première décision... du Premier Consul» — Or à mon sens à cette date il n'y a pas ENCORE de Premier Consul du moins officiellement, mais trois Consuls égaux, avec une présidence tournante. À lire des historiens plus chevronnés que moi. Michel «Akim» Verjus, 2 mai 2014.

Liens externes

Bonjour à tous, tout d'abord je ne sais pas si les liens externes sont sujets à neutralités et si quelqu'un pouvait avoir l'amabilité de me répondre sur ce point, j'en serai ravi. Je suis un chouïa interloqué par le lien renvoyant à un écrit du général Franceschi. Itchy 8 avril 2017 à 20:39 (CEST)

On peut également se poser cette légitime question en considérant les vidéo-conférences de Henri Guillemin... --Guise (discuter) 9 avril 2017 à 09:43 (CEST)

Déjà concernant Guillemin, le lien n'est pas vraiment à sa place, puisqu'on ne parle ici que du 18 brumaire. Le lien concernant un écrit de la Société napoléonienne internationale me choque moins, puisqu'on annonce la couleur dès le titre : c'est un texte pro-Napoléon. SammyDay (discuter) 10 avril 2017 à 11:36 (CEST)

Oui, je suis d'accord sur le point Guillemin, Guise. Sammiday, je comprends votre point de vue, mais ma question est la suivante : est-ce que la neutralité porte aussi caution sur les liens externes ? Itchy 21 avril 2017 à 23:12 (CEST)