Discussion:Cornelius Jansen

J'avais commencé à traduire l'article anglophone, tiré de l'Encyclopedia brittanica, mais je m'aperçois qu'il contredit souvent le texte auquel sont parvenus les collaborateurs de notre Wikipédia ; comme je ne suis pas spécialiste du jansénisme je n'ose donc rien introduire. Un Wikipédien compétent pourrait-il me dire si, au cas où je mettrais ma traduction dans la page de discussion, il pourrait en tirer quelque chose ? Merci. Gustave G. 12 janvier 2006 à 14:12 (CET)

Comme depuis six mois personne n'a répondu, je me suis permis de remplacer l'ébauche par un article plus long, traduit de l'anglais, mais il est clair que toute personne compétente a parfaitement le droit de revenir au texte primitif ou d'en réintroduire une partie. J'avais eu l'idée de traduire l'article de la Catholic Encyclopedia mais j'ai manqué de courage. Je compte traduire du néerlandais l'article sur Gisbertus Voetius afin de ne pas laisser un lien rouge. Gustave G. 8 juillet 2006 à 03:49 (CEST)

Pourquoi tout est au passé simple ?

À cette question de Triniton (d · c · b) je répondrai simplement : parce qu'il y a encore des gens qui savent le français. Gustave G. (d) 19 juin 2008 à 20:49 (CEST)

Bonjour Monsieur Gustave G., ma question mise dans la barre n'était pas pour remettre en question tout l'article, loin de moi cette pensée, mais je pensais naïvement que l'on utilisait le temps du passé simple dans un récit et non dans une encyclopédie. Tout à part, même si le texte est court, il est appréciable

Portrait

Bonjour. Le professeur Laurence Plazenet trouve le portrait de Jansenius illustrant cet article « bien peu engageant » ([1]). Dès lors, ne pourrait-on le changer ? Cordialement, NAH, le 17 mars 2020 à 18:28 (CET).