Aller au contenu

Discussion:Cormery/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 24 février 2018 à 00:08 (CET)[répondre]

Proposé par : Arcyon (Causons z'en) 9 février 2018 à 09:34 (CET)[répondre]

Dans la continuité des précédentes propositions que j'ai pu faire sur les communes tourangelles de la vallée de l'Indrois, puis de l'Indre, voici maintenant, en descendant le fil de l'eau, Cormery.

Petite ville que les moyens modernes de communication intègrent presque à la banlieue de Tours, Cormery est liée à son abbaye dont il reste des vestiges épars dans le tissu urbain, mais on les ignore facilement si l'on ne fait que traverser la ville. Pourtant, grâce à cette abbaye, la documentation est copieuse. Cormery est semblable à bien des petites communes en développement : elle présente un cœur historique, puis, autour, des lotissements modernes puis, au delà de la frontière artificielle d'une voie ferrée, la zone dédiée aux activités économiques (cette phrase est bien sûr un pur TI de ma part Émoticône). Bien que le patrimoine bâti de la commune soit riche, la section qui lui est consacrée dans l'article est peu développée, mais tous les monuments historiques de Cormery possèdent leur article dédié, abbaye en tête, bien entendu. Merci à Pierrette13 et Alaspada pour leur relecture détaillée en amont de cette proposition.

Bonne lecture et bon vote. — Arcyon (Causons z'en) 9 février 2018 à 09:38 (CET)[répondre]

Format : Motivation, signature.

Bon article

[modifier le code]
  1.  Bon article. Le proposant, — Arcyon (Causons z'en) 9 février 2018 à 09:38 (CET)[répondre]
  2.  Bon article Mike the song remains the same 9 février 2018 à 10:05 (CET)[répondre]
  3.  Bon article Un très beau travail, comme d'habitude... Merci, --Pierrette13 (discuter) 9 février 2018 à 13:12 (CET)[répondre]
  4.  Bon article Superbe. Merci Arcyon de nous offrir cette nouvelle et excellente découverte d'un beau petit coin de la vallée de l'Indroise. Bravo Émoticône ! --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 9 février 2018 à 13:24 (CET).[répondre]
    Perdu, Ruyblas13 ! Là, c'est la vallée de l'Indre ÉmoticôneArcyon (Causons z'en) 9 février 2018 à 13:46 (CET)[répondre]
    Oups, oui et je l'ai vu trop tard Émoticône --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 9 février 2018 à 13:55 (CET).[répondre]
    @Ruyblas13 En tout cas, rien à voir avec le Zuiderzee, --Pierrette13 (discuter) 9 février 2018 à 13:58 (CET)[répondre]
  5.  Bon article qui mérite bien le label. --- Alaspada (d) 10 février 2018 à 01:41 (CET)[répondre]
  6.  Bon article Très bien. Peacekeeper44 (discuter) 10 février 2018 à 09:17 (CET)[répondre]
  7.  Bon article Superbe travail. Couthon (discuter) 10 février 2018 à 09:50 (CET)[répondre]
  8.  Bon article Complétude du sujet et qualité de la rédaction toujours au rendez-vous. GrandBout (discuter) 11 février 2018 à 13:28 (CET)[répondre]
  9.  Bon article Bien-sûr ! Merci à Arcyon pour son beau travail sur la Touraine ! Konstantinos (discuter) 13 février 2018 à 11:38 (CET)[répondre]
  10.  Bon article Pas mal ! --Maleine258 (discuter) 18 février 2018 à 20:21 (CET)[répondre]
  11.  Bon article Encore un bel article ! Ivan Ogareff (discuter) 19 février 2018 à 17:53 (CET)[répondre]
  12.  Bon article Complet; rédaction de qualité Montchenu (discuter) 19 février 2018 à 22:57 (CET)[répondre]
  13.  Bon article Encore une commune tourangelle privilégiée. --RF sub termine fagi (discuter) 21 février 2018 à 00:40 (CET)[répondre]

Neutre / autres

[modifier le code]

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.