Discussion:Congrès UNEF-ID de Clermont-Ferrand de 1993/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Congrès UNEF-ID de Clermont-Ferrand de 1993 » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 mars 2019 à 14:44 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 mars 2019 à 14:44 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Congrès UNEF-ID de Clermont-Ferrand de 1993}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Congrès UNEF-ID de Clermont-Ferrand de 1993}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 11 mars 2019 à 14:44 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis septembre 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Motif : Notoriété encyclopédique de cet évènement ?
Conclusion
Suppression traitée par Bogatyr (discuter) 28 mars 2019 à 13:39 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver 
Lebrouillard, HenriDavel, William Jexpire, Éric Messel, Lomita, Cheep et Sergio1006 : Je découvre tardivement ce débat. Pour le Congrès de 1994, il existait de nombreuses sources contemporaines Libération, Humanité. Le Congrès de 1993 annonce ce congrès décisif de 1993 et je suis sûr qu'il ne manque pas de sources pour en rendre compte. Chris93 (discuter) 25 mars 2019 à 16:04 (CET)
- Ca ne change pas mon avis, je trouve toujours que cet article n'offre aucun intérêt. Toutefois, l'article pouvant-être largement résumé en 2 ou 3 lignes, ce résumé pourrait-être avantageusement inclus dans la section Liste des congrès de Union nationale des étudiants de France – Indépendante et démocratique. Faire de même avec les autres congrès. Cordialement--William Jexpire (discuter) 25 mars 2019 à 17:24 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer- Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 14 mars 2019 à 09:54 (CET)- Supprimer, aucun intérêt--William Jexpire (discuter) 18 mars 2019 à 18:41 (CET)
- Supprimer Non notoire. --Éric Messel (Déposer un message) 19 mars 2019 à 22:10 (CET)
- Supprimer Bof, bof... --34 super héros (discuter) 20 mars 2019 à 14:05 (CET)
- Supprimer- Sources insuffisantes. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 28 mars 2019 à 11:23 (CET)
- Supprimer pas de sources centrées Cheep (✉) 28 mars 2019 à 12:40 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :