Discussion:Concours Eurovision de la chanson 2016

ïles féroé

a ajouté de ce fait

Les Îles Féroé ne sont en aucun cas un pays indépendant et n'ont donc aucune possibilité de participation. Yoyo360 (discuter) 16 juin 2015 à 22:25 (CEST)

Source eurovision.tv pour la Suisse

À l'anonyme qui ne cesse de citer eurovision.tv pour la Suisse, je précise que le site eurovision.tv ne fait qu'utiliser la Suisse comme un exemple de pays tenant habituellement une sélection tôt (et ce depuis des années). Rien dans l'article ne montre une participation du pays. Je vous prierai donc de bien vouloir cesser vos modification inutiles et fausses, qui plus est. La Suisse sera ajoutée en temps voulu, après confirmation officielle, s'il y a lieu, car même si c'est assez peu probable, la Suisse pourrait tout aussi bien se retirer du Concours. Cordialement Yoyo360 (discuter) 26 mai 2015 à 19:21 (CEST)

Utilisation du modèle Esc

Je note la contribution de Titidu11 quant à l'utilisation du modèle Esc en lieu et place de sa version textuelle xxx au Concours Eurovision de la chanson. Je me permets de faire part d'une discussion avec Vlaam qui, à l'inverse, avait remplacé le modèle Esc par sa version textuelle.

La page contient pour le moment assez peu d'appels à ce modèle mais je pense que l'argument fourni dans la discussion vaut le coup d'être écouté. Je propose de revenir sur la version textuelle. En parallèle, il faudrait voir pour optimiser le modèle si cela est possible.

— xDamx (d, c) 26 mai 2015 à 20:59 (CEST)

 XDamx : Je réactive cette discussion tard mais il est vrai qu'il faudrait le faire, et également créer une "banque", comme disait Vlaam, pour y stocker tous les codes. Yoyo360 (discuter) 31 août 2015 à 19:47 (CEST)

La modification de la page sans cesse est insoutenable

Bonjour, je prierai aux responsables de ses "modifications" qui sont intempestives de bien vouloir cesser. Les sources sont parfaitement viables, il suffit de lire. Merci à vous. --Wikays (discuter) 27 mai 2015 à 13:33 (CEST)

Réponses ;)

Bonjour à tous,

Pour la Suisse, c'était moi, je croyais que ça avait mal sauvegardé, car je débute sur Wikipédia ! En revanche, pour le budget, j'avais inscrit quelque chose, que j'ai vu supprimé : je n'insiste pas, mais j'ai bien trouvé cela sur le site de la SVT, rien n'est faux ! Si vous pouviez ne pas effacer tout mon travail, ça serait sympa !

Bonne journée à tous, et vive l'Eurovision ! MathESC(FR) (discuter) 29 mai 2015 à 19:29 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MathESC(FR) (discuter)

Bonjour MathESC(FR) et bienvenue ! Prends ton temps dans tes contributions et tu verras, tout se passera bien ! N'oublie pas de sourcer les informations que tu indiques (si ce n'est pas déjà le cas) et n'oublie pas de signer tes messages dans les pages de discussion, en tapant ~~~~ (4 tildes). Bonne continuation. — xDamx (d, c) 27 mai 2015 à 18:22 (CEST)

Enregistrer des modifications

Bonjour,

Vu que l'article a été signalé comme "guerre d'édition", il m'est impossible d'enregistrer des modifications. Pourriez-vous m'aidez à remédier à ce problème ?

Bonne soirée MathESC(FR) (discuter) 29 mai 2015 à 19:31 (CEST)

Bonjour MathESC(FR) , le bandeau a été retiré sur la dernière version, tu devrais donc pouvoir y arriver. — xDamx (d, c) 1 juin 2015 à 15:14 (CEST)

Sigles

Il est de convention de mettre les noms complets avant d'utiliser le sigle comme l'indique Wikipédia:Conventions typographiques#Sigles. Merci. Yoyo360 (discuter) 23 juillet 2015 à 12:20 (CEST)

Suppression de la sélection interne concernant la France

J'avais ajouté, comme il est indiqué dans l'article de Télé 7 Jours, que la France ferait appel à une sélection interne et cela a été supprimé. Lisez l'article en entier, surtout que ces sources sont sûres car FTV, Télé 7 Jours et RTL collaborent pour l'Eurovision. Donc soit vous supprimez les commentateurs ET la sélection interne (et dans ce cas, je le remettrai, quitte à faire une guerre d'édition, car cela serait une erreur), soit vous laissez tout, car TOUT est vrai. Merci de votre compréhension, MathESC(FR) (discuter) 25 août 2015 à 15:31 (CEST)

Le simple fait que des chansons aient été reçues par Fr2 ne suffit pas à assurer que la sélection sera interne. Aucune autre source n'en fait mention. Yoyo360 (discuter) 25 août 2015 à 17:37 (CEST)

Ajouts d'informations toujours modifiées...

Bon, il va falloir m'expliquer quelque chose. Je veux bien que pour la France la sélection interne ne convienne pas, je peux le reconnaître. Mais j'ai une question qui s'adresse notamment à Yoyo360 : j'ai ajouté ce matin qu'un responsable de BNT avait affirmé au site planeteurovision.ch que la Bulgarie ferait son retour en 2016, ce que vous avez enlevé. Ne sortez pas comme excuse qu'il ne cite pas ses sources. Je ne vois pas pourquoi sa parole aurait moins de valeur que celle de ESCtoday, où vous avez pris l'information concernant la participation de la République Tchèque. Nous faisons tous nos recherches, et l'administrateur de ce site a bien contacté un responsable de BNT pour avoir plus d'informations ! Et voilà ce qu'il a répondu ! Pourquoi croyez-vous un site et pas un autre ? C'est pareil pour l'Andorre... Si le blog a contacté RTVA et que la chaîne lui a répondu qu'elle ne reviendrait pas, pourquoi ne le croyez-vous pas ? Ces réponses ont-elles moins de valeur que les autres ? Franchement, je ne vois aucune différence entre les sources de ESCtoday et planeteurovision, c'est la même chose ! Franchement, moi qui essaie de contribuer à ma manière, il y a toujours Yoyo360 qui supprime tout ce que je note, alors que c'est vrai. Je reconnais que j'ai fais une erreur d'accord pour France 2 et sa sélection interne, pour la Suisse (mais je débutais...). Mais franchement, pour l'Andorre, la Bulgarie, je ne vois pas. Pareil, les informations concernant la Croatie était utiles, et vous les avez encore une fois supprimées ! Alors respectez un peu le travail des autres s'il vous plaît, ça serait sympa. Merci de votre compréhension :)MathESC(FR) (discuter) 31 août 2015 à 15:53 (CEST)

Restons calme s'il vous plaît. Je comprends bien que vous ne compreniez pas mais le fait est que le site Esctoday est directement relié à l'UER puisque son fondateur est Sietse Bakker... qui travaille pour l'UER. Les blogs comme celui cité pour RTVA ne sont pas acceptés comme sources. Quant à ce matin, et bien vous m'en voyez désolé mais non, ce site n'est pas vérifiable. Aucune autre source ne parle de cela et le but est aussi de vérifier que cette annonce est bien vraie en multipliant les sources. Ce qui m'a le plus interpelé étant la mention, pour a Croatie, que soi-disant de nombreux sites avait reçu l'information. J'ai bien fait mes recherches et en aucun cas cela n'a été dit hormis à ce site. Pensez-en ce que vous voulez mais c'est ce que j'ai appris au fil du temps. Yoyo360 (discuter) 31 août 2015 à 16:42 (CEST)

Excusez-moi Yoyo360, je me suis emporté. Et bien dans ce cas, d'accord. Si aucune autre source ne parle de cela, c'est qu'aucun autre site ne parle de cette démarche. Et j'avais justement, sachant que vous n'alliez pas forcément approuver, tout mis sous forme de réserve afin de ne pas porter de confusions, et je n'avais pas modifié la Bulgarie dans les pays participants. C'était à titre d'informations. Encore sincèrement désolé, à bientôt, et bon Eurovision 2016 si nous n'avons pas l'occasion de rediscuter d'ici là ! MathESC(FR) (discuter) 31 août 2015 à 17:12 (CEST)

Ne vous inquietez pas je comprends. Vous le faisiez en toute bonne foi, mais c'est comme cela qu'on apprend . Yoyo360 (discuter) 31 août 2015 à 17:17 (CEST)

Bonjour à tous,

Peut-être pourrait-on ajouter dans le Projet une liste des sites principalement acceptés comme source ? Si une information trouvée sur un blog ou un site « mineur » n'était pas confirmée par l'un de ces sites, alors elle n'aurait pas sa place dans l'article mais pourrait éventuellement être ajoutée en PDD pour mettre en alerte les contributeurs sur le sujet ?

Il est toujours difficile pour les contributeurs d'arriver sur un Projet sans « guide ». Généralement, les habitués ont leur pratique mais elles ne sont pas partagées officiellement ; une liste de bonnes pratiques pour tous pourrait être édictée pour aider. Qu'en pensez-vous ? — xDamx (d, c) 31 août 2015 à 18:16 (CEST)

J'en profite pour notifier Freddo, « père » du Projet !

Oui, bonne idée pour tout cela, moi ça m'aidera, comme pour les débutants sur cette page ! Par contre, c'est quoi PDD ? Pour commencer, je propose comme site inévitable eurovision.tv ; esctoday.com et wiwibloggs.com ; les sites des chaînes des télédiffuseurs et radiodiffuseurs ainsi que leurs partenaires (RTL/France 2/Télé 7 Jours) ; les grands journaux (je pense à expressen.se en Suède)... Voilà !

 XDamx et MathESC(FR) : Une liste de ce type existe déjà sur le Wikipedia anglais ( https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Eurovision/Sources). Je pense que nous pouvons déjà nous en inspirer. En tout cas j'approuve grandement cette idée. Les sites comme expressen pourrait aussi être utiles, en particulier ceux du pays hôtes (cette année la Suède mais on pourra en changer par rapport à l'hôte). Yoyo360 (discuter) 31 août 2015 à 19:41 (CEST)

Bonjour à tous ! Bien que "père" du projet (ça m'a filé un coup de vieux cette histoire ^^), c'est bien vous les experts. Je pense également qu'il sera plus simple pour tout le monde d'établir une liste de sites références qu'on pourra utiliser comme source. C'est bien souvent le problème (et dans plusieurs domaines) certains sites de fans sont très fournis et documentés mais ils ne peuvent pas être utilisés comme sources fiables pour autant. On peux sans soucis ajouter un encart sur la page projet. Par contre je me fie à vos connaissances pour savoir la valeur des différentes sources. Freddo (discuter) 13 septembre 2015 à 13:58 (CEST)

Je suis partant pour que cette liste soit mise en place, seulement il faudra l'aide de plusieurs personnes pour établir une liste claire. Yoyo360 (discuter) 13 septembre 2015 à 15:31 (CEST)

Catalogne

 MathESC(FR) : concernant la Catalogne... je ne dis pas que cela est faux mais si les indépendantistes remportent les élections de ce week-end, l'indépendance n'aurait pas lieu avant 18 mois si elle a lieu... et il faudra également que le diffuseur soit membre de l'UER. Donc je ne pense pas qu'il soit approprié de mentionner qu'elle pourrait prendre part en 2016 puisque cela n'est pas possible... cependant parler de l'intérêt montré est possible. Ce serait plutôt pour 2017 voire 2018 qu'il faudrait retenir cette information Yoyo360 (discuter) 25 septembre 2015 à 19:06 (CEST)

Oui, oui, tu as raison, je viens de penser que cela ne serait pas possible ! Je supprime ;) MathESC(FR) (discuter) 25 septembre 2015 à 19:37 (CEST)

Je pense qu'il faudra retenir l'information pour les années suivantes Yoyo360 (discuter) 25 septembre 2015 à 20:02 (CEST)

France 2016

J'ai reçu aujourd'hui après une demande auprès de FTV, un communiqué qui stipule les modalités concernant la participation de la France au Concours 2016. Puis-je indiquer le fait que cela sera une sélection interne (ce qui est indiqué dans le communiqué) ? Dois-je attendre que la publication ait lieu sur d'autres sites (je l'ai envoyé à William - wiwibloggs.com) ? En tous cas, voilà le lien de stockage : https://drive.google.com/file/d/0B-Ruj3jRrRqvbWtTc2R2YVRiX3oxV3Qtc3huc21JS2ctMThr/view?usp=sharing

 MathESC(FR) : Tout a été rendu public et de nombreux sites sont déjà au courant donc c'est largement possible ^^ Yoyo360 (discuter) 30 septembre 2015 à 18:33 (CEST)

Tableaux des votes

Suite au changement de système de vote j'ai pensé à comment présenter la chose. Plusieurs idées me sont venues. La première serait de faire un tableau présentant les résultats tels qu'ils seront annoncés c'est à dire 44 colonnes pour les jurys (43 par pays plus une présentant le total des jurys) puis une colonne où le télévote serait cumulé (et donc présenté comme annoncé à l'écran) et enfin le total. Une autre manière, probablement plus compliquée serait de faire 44 colonnes pour les jurys d'un côté (toujours pareil, une par pays puis une total), 44 colonnes pour le télévote (les résultats seront sur eurovision.tv) puis une présentant la somme des deux.

Dans ces deux cas ci je pense qu'il serait judicieux de griser légèrement les cases présentant les totaux, chose que j'ai déjà prévue : que ce soit pour foncer l'or l'argent le bronze ou la couleur utilisée pour montrer un qualifié j'ai calculé les codes qu'il faudrait et si l'avis est favorable à mes propositions je mettrai a disposition les tableaux et les codes couleurs.

Une autre possibilité serait de tout simplement faire deux tableaux séparés pour les scores jury et télévote et enfin un plus petit qui présenterait la somme.

Merci pour vos avis. Yoyo360 (discuter) 18 février 2016 à 19:08 (CET)

En ce qui me concerne, je serais pour le tableau à 88 colonnes et je serais ravi de t'aider à le compléter la nuit de la victoire d'un pays xyz. Et je dis pas ça parce que c'est moi hein. --Wikays (discuter) 18 février 2016 à 19:32 (CET)

Retransmission du concours - Chaînes retransmettant le Concours et commentateurs

Bonjour, j'ai une proposition à vous faire en ce qui concerne les chaînes retransmettant le concours. On trouve sur cette page l'ensemble des diffuseurs télés qui diffuseront en direct le concours de cette année mais pas les radios qui font pourtant également partie de l'UER et dont un certain nombre d'entre elles suivent le concours en direct également avec des commentateurs. Je vous propose donc que nous établissions cette liste de radios (mais je ne trouve pas de sources claires). Exemple de radios qui diffusent en direct : RFM (France), Vivacité (Belgique). A différencier des webradios thématiques (hors UER) de l'Eurovision avec par exemple : EFR12 Eurovision (France), ESC (Portugal), 101.ru Eurovision (Russie)

Pertinence du tableau des points depuis 1957

Bonjour, je viens de relire cette page, et je me demande si l'utilisation d'un tableau des points depuis 1957 est utile. Avec les changements de règles du concours, les nouveaux systèmes de votes, le nombre de points varient énormément, et du coup, ce tableau n'est pas exploitable, je crois qu'on ne peut pas additionner les 100 points qui étaient en jeu en 1957, et les 5000 points attribués en 2016. Il faudrait peut-être penser à le supprimer dans un souci de clareté. AlexisG63 (discuter) 16 juin 2016 à 20:51 (CEST)

 AlexisG63 : je suis parfaitement d'accord. Depuis la mise en place de cette section par un utilisateur anonyme je trouve cette section inutile. J'ai à plusieurs reprises tenter de la supprimer. Mais elle a été remise à chaque fois. Mais ce n'est que mon avis. Yoyo360 (discuter) 16 juin 2016 à 22:44 (CEST)

Article BA ?

Après avoir réussi pour l'année 2017, je tente le coup pour 2016, après un long remodelage déjà amorcé.

Meilleure place de l'Australie

Est-il vraiment pertinent de noter que pour sa deuxième participation, l'Australie a fait un meilleur score qu'à sa première ? Dire qu'elle est deuxième, ok, c'est pertinent puisqu'on fait la liste du podium - mais pas besoin d'en rajouter des tonnes. SammyDay (discuter) 29 juin 2017 à 10:50 (CEST)

 Sammyday : Le fait que l'info soit dans l'introduction n'est peut-être pas idéal, c'est vrai. Pour le reste, je pense que cela reste une info utile. Yoyo360 (discuter) 29 juin 2017 à 11:12 (CEST)

Bonjour Yoyo360. L'info n'est pas sourcée (sous-entendu : personne ne l'a trouvé pertinente au point d'en faire état dans une source...) C'est pas bon signe sur le fait que ce soit une info utile. SammyDay (discuter) 29 juin 2017 à 11:34 (CEST)

 Sammyday : C'est une pure et simple constatation des résultats, est-ce que cela nécessite vraiment une source ? En quoi une source atteste-t-elle de l'utilité de la chose ? Ce type de raisonnement m'échappe, d'autant que sur les articles liés à l'Eurovision, ce type d'explications se fait depuis bien longtemps. Quant à trouver une source qui atteste que c'est le meilleur résultat du pays, rien de bien compliqué https://eurovision.tv/country/australia/profile . Yoyo360 (discuter) 29 juin 2017 à 12:56 (CEST)

Non, la source n'est pas là pour dire "c'est exact". La source est là pour dire "c'est pertinent". Sérieusement, un pays qui a participé deux fois, écrire en intro "c'est son meilleur résultat", c'est assez ridicule. C'est un peu comme si on disait qu'aux jeux olympiques de Calgary, l'équipe de Jamaïque a fait son meilleur parcours... alors qu'il s'agit de leur première participation - et qu'ils ont fini dernier. Du coup, le fait qu'une source ait relevé ce fait justifie sa présence dans l'article. On rapporte la précision parce qu'une source secondaire a reconnu que la précision est importante. SammyDay (discuter) 29 juin 2017 à 15:03 (CEST)

Maintenant, je ne veux pas imposer sans discussion mon point de vue. Tu en as un autre, pas de souci. Simplement, je voulais faire remonter un point qui me paraissait déplacé dans l'article. SammyDay (discuter) 29 juin 2017 à 15:13 (CEST)