Discussion:Commémorations à l'occasion du 70e anniversaire du débarquement de Normandie

Admissibilité

Je m'interroge sur l'admissibilité de l'article. Bien sûr, le monde entier en parle aujourd'hui, mais finalement, il ne s'agit "que" d'un évènement célébrant un autre évènement. Il y a eu de nombreuses commémorations du Débarquement, et plus largement, de nombreuses commémorations cette année ou l'année dernière, et j'ai du mal à comprendre pourquoi cette commémoration serait plus admissible que les autres. Cordialement, Gyrostat - Dit^S'Cuté 7 juin 2014 à 12:29 (CEST)

L'article tel qu'il est écrit ressemble à s'y méprendre au kit de presse envoyé aux agences de presse. Hier, j'ai regardé la retransmission et j'ai vu plein de moments beaucoup plus importants, non évoqués dans cet article. La fameuse image Obama / Poutine avec le sourire de l'un et l'air crispé de l'autre lorsqu'ils se rendent contre qu'ils sont côté à côte sur l'écran de retransmission. Le ballet diplomatique d'Angela Merkel. Le non d'Obama à l'évocation du nom de la BNP. --gpesenti (discuter) 7 juin 2014 à 12:50 (CEST)

L'article pourrait être plus encyclopédique en l'élargissant de l'ensemble des commémorations du débarquement depuis soixante-dix ans (développement de la section Commémorations du 70e anniversaire du débarquement de Normandie#Historique des commémorations) plutôt qu'en décrivant le programme des festivités de cette année. Mais peut-être que cet élargissement du sujet revient à changer de sujet et justifie plutôt l'existence d'un autre article. O.Taris (discuter) 7 juin 2014 à 12:59 (CEST)

Si une PàS est ouverte, je vote  Supprimer.-- HAF⁹³² 7 juin 2014 à 14:23 (CEST)

Si une PàS est ouverte, je vote  Conserver. Il faudra qu'on m'explique pourquoi une manifestation qui a réuni 24 chefs d'État, chefs de gouvernement et monarques autour de vingt-six cérémonies officielles ne pourrait pas faire l'objet d'un article sur WP ? --Yelkrokoyade (discuter) 7 juin 2014 à 14:26 (CEST)

Parce que là c'est une recopie du kit de presse. D'ailleurs je me demande si c'est pas du copyvio --gpesenti (discuter) 7 juin 2014 à 14:37 (CEST)

Qu'est ce qui t'empêche d'en faire un « vrai » article ? WP:n'hésitez pas ! Il faudra aussi que tu penses à supprimer sur Commons la « category:Celebrating the 70th anniversary of D-Day (2014) » --Yelkrokoyade (discuter) 7 juin 2014 à 14:48 (CEST)

? Les règles d'admissibilité de WP ne s'appliquent pas à Commons. Gyrostat - Dit^S'Cuté 7 juin 2014 à 15:43 (CEST)

Le temps Yelkrokoyade, le temps. --gpesenti (discuter) 8 juin 2014 à 05:39 (CEST)

• soupire* Je m'y remet niveau sources et compléments d'info et refonte de la rédaction. Mais ça devient franchement, franchement saoulant ! -- Kormin (me contacter) 8 juin 2014 à 08:19 (CEST)

Parce que là c'est une recopie du kit de presse. L'admissibilité n'est pas faite pour supprimer les articles copyvio ou ressemblant trop à des articles de presse. Mais alors pas du tout. -- Kormin (me contacter) 8 juin 2014 à 08:26 (CEST)

Si une PàS est ouverte, je vote  Supprimer, article trop promotionnel malgré l'importance historique du débarquement de Normandie. Panieri (discuter) 9 juin 2014 à 11:27 (CEST)

Sérieusement, promotionnel de quoi ? Des exemples ? L'article s'appuie sur des sources ! -- Kormin (me contacter) 9 juin 2014 à 21:25 (CEST)

Oui, promotionnel n’est pas vraiment le mot que j’emploierais. Descriptif à la rigueur (au moins pour ce qui concerne le programme). Mais maintenant que toutes les cérémonies sont passées, il est un peu tard pour en faire la promotion je crois Cdlt, --Floflo (discuter) 10 juin 2014 à 08:48 (CEST)

D'accord, le mot promotionnel n'est probablement pas le plus adapté (je sais pas comment le barrer pour le remplacer par Ploum ploum Tralala), d'une manière générale et pas spécifiquement pour cet article il y a quand même sérieusement des sources dont il est difficile de dire qu'elles n'ont pas un tendance promotionnelle. Panieri (discuter) 10 juin 2014 à 10:19 (CEST)

Sur les 26 sources actuellement, lesquelles posent problèmes ? -- Kormin (me contacter) 10 juin 2014 à 12:35 (CEST)

Relis ce que j'ai écris juste au-dessus. Pour faire simple dans le cas particulier de cet article et afin que tu comprennes ce que j'essaye d'exprimer j'ai corrigé des liens dans la section Impact touristique. Chacun son truc (truc important ou à la marge) : c'est la vie. Cordialement, mais je maintiens que je voterai négatif. Panieri (discuter) 10 juin 2014 à 13:28 (CEST)

Bonjour. Vous avez corrigé le lien Mémorial de Caen. Certes, je le vois. Mais je ne comprend toujours pas (je dois être con) quelles sources précisément posent le problème de la promotion. Est-ce la source de La Dépêche, qui référence la phrase traitant du Mémorial de Caen ? -- Kormin (me contacter) 10 juin 2014 à 15:54 (CEST)

N'essaye pas de me faire dire ce que je ne pense pas à propos de la connerie, je pense que cet article n'est qu'un buzz médiatisé à mort, cette commémoration n'est que la soixante-dixième, pas grand chose sur WP pour celles d'avant et alors pour son centenaire (tiens, au fait 2014 c'est celui du début de la Première Guerre mondiale) ou pour son millénaire que ferons nos sucesseurs (si il y en a) ? Bonne journée. Panieri (discuter) 10 juin 2014 à 17:05 (CEST)

Ça répond toujours pas à la question, dommage :-/. Le reste n'est que considération personnelle. L'événement aurait pu être le 37e, si il avait eut un mêm retentissement international, ça aurait été accepté. Un événement qui réunit autant de chefs d'états et de gouvernements, international, et aussi couvert médiatiquement, à sa place sur Wikipédia. Quant au centenaire de la WW1, rien n'empêche d'en faire un article, mais malheureusement, le centenaire a été moins médiatisé et moins couvert par des commémorations et des événements internationalement couvert. -- Kormin (me contacter) 10 juin 2014 à 17:57 (CEST)

Ajout d'une image prise par un satellite

Bonjour, Je m'interroge sur la possibilité (pour rester conforme aux droits d'auteur sur Wikipedia) d'ajouter une image prise par satellite du lieu de déroulement de la cérémonie internationale (ou un lien vers la page). Je la trouve intéressante (visuellement) et pertinente (localisation, étendu et positionnement du dispositif) : http://image-cnes.fr/1-loeil-du-satellite/les-commemorations-du-debarquement-vues-depuis-lespace/. Merci - Erwmat

Il est indiqué « Crédits image : CNES 2014 - Distribution Airbus DS/Spot Image » : l'image n'est donc pas sous licence Commons et ne pourra donc pas figurer dans l'article. On peut au mieux mettre un lien vers celle-ci mais les liens externes sont à éviter. Voir WP:LE. --Yelkrokoyade (discuter) 9 juin 2014 à 04:44 (CEST)

Petit rappel historique

1- Coté américain: [1]

2- Coté russe/soviétique: c'est grâce au carburant soviétique que les Panzer ont déferlé sur la France^{[réf. nécessaire]}. Skiff (discuter) 9 juin 2014 à 06:31 (CEST)

Pourquoi ne pas écrire un paragraphe sur ce thème ? Ça permettrait de prendre un peu de recul et de mettre en perspective les commémorations actuelles. --Yelkrokoyade (discuter) 9 juin 2014 à 09:33 (CEST)

Je trouve d'ailleurs dommage que la photo illustrant l'article soit le discours du président américain Barack Obama. Pourquoi ne pas choisir plutôt la photo officielle des chefs d'Etat au château de Bénouville, une du discours de François Hollande lors de la cérémonie internationale ou une du site des commémorations ? -- Erwmat (13 juin 2014 à 16h32)