Discussion:Claude Gueux
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Littérature.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
c'est un roman qui bâtit sur des faits historique, enfin pas pour Victor Hugo, c'était un fait nouveau pour lui. je pense que le but de ce livre: c'est de témoigner comment était la vie d'avant, comment le peuples était traité envers la justice, souvent lorsqu'on venait témoigné d'un fait, c'était souvent nous le coupable. que maintenant ce n'est plus comme les personnes qui témoignent de quelque chose ils sont considérés comme témoin sans avoir une arrière-pensée que cette personne est coupable. ce que Victor a voulu nous faire voir par son ivre comme si on le vivait c'est que la peine de mort arrivée trop souvent les personne présumé coupable n'ont même pas le droit à la parole, le jury délibère et arrive dans 90% des cas de ces années-là c'est la peine de mort. mais le pire dans tout ça c'est que lorsque la personne a la peine de mort, ils (le juré de la justice) vont encore le réutiliser souvent le jour de son exécution c'est un jour de marché, il y a beaucoup de monde et le peuple se fait un plaisir de voir ce spectacle et ça c'est insupportable!
Claude Gueux est donc à lire et à déguster
Revert violent[modifier le code]
J'ai annulé les modification du 7 mai car elles ne correspondent pas sur plusieurs point à l'esprit éditorial de Wikipédia.
- D'une part, les articles ne se construisent pas en détruisant les versions précédentes mais en les complétant et les enrichissant.
- D'autre part, Wikipédia n'a pas pour vocation d'héberger les essais personnels sur des analyses d'oeuvre mais de présenter les analyses d'universitaires reconnus.
- Les propos doivent donc être le plus possible attribués et des références autre que la théorie de la relativité et l'astronomie doivent être présentées.
- Aucune théorie personnelle ne peut être présentée.
- Enfin, cette présentation de l'oeuvre n'est pas contextualisée.
Tout en reconnaissant le travail effectué sur ce sujet, je ne peux que conseiller à l'auteur de publier sur un autre site ou de respecter ici, les principes de Wikipédia. HB (d) 7 mai 2009 à 23:52 (CEST)
- @l'IP qui a remis son texte. Merci d'avoir en partie tenu compte de mes critiques. Cependant il me semble que le texte reste quand même ce qu'on appelle dans notre jargon un "travail inédit" c'est à dire une analyse personnelle, parfois contestable (Albin= pureté = naif, candide ???), qui ne s'appuie sur aucune publication universitaire. je doute que cela puisse rester en l'état. Cependant, Wikipédia étant un projet communautaire, j'attends la réaction des autres lecteurs-contributeurs. HB (d) 8 mai 2009 à 09:01 (CEST)
L'article est intéressant tel qu'il est. Revenir à la version antérieure serait l'appauvrir.
Suppression du bandeau[modifier le code]
Proposition d'un retrait du bandeau le 5 juin Priper (d)
Bonjour. J'ai fait quelques retraits (non sourcés et qui ne servaient pas à grand chose). Des objections?--Priper (d) 22 mai 2013 à 16:29 (CEST)
- Non aucune. À part que, du coup, la première phrase, sans verbe, choque maintenant qu'elle ne fait plus partie d'une énumération. Maintenant, ... vraiment, tu veux enlever le bandeau ? Tu trouves que la neutralité de point de vue est respectée ? Moi, je continue à trouver que ce travail d'IP sent le PoV à plein nez. Comme c'est bien écrit et pas faux, je ne vois pas comment le corriger sans baisser la qualité. Mais de là à enlever le bandeau... j'hésite. HB (d) 22 mai 2013 à 17:01 (CEST)
- En fait je suis passé là par hasard pour apporter une précision sur l'opéra très récent tiré du bouquin. La vue du bandeau a aiguisé ma curiosité. A priori le demandeur n'est plus actif depuis un an et je n'ai fait que parcourir l'article rapidement. Mais comme tu le dis, rien n'est choquant. Il n'y a plus de polémique depuis 4 ans. Que penses tu de remplacer le bandeau par celui de "à sourcer" qui paraît plus judicieux --Priper (d) 22 mai 2013 à 17:41 (CEST)
