Discussion:Chute des régimes communistes en Europe

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'article est totalement à revoir, mais aussi à renommer : "Chute du bloc de l'Est" ou "Révolutions de 1989" (c'est ce dernier qui est le plus courant dans les autres wikis). --Horowitz (d) 6 mars 2010 à 11:45 (CET)[répondre]

Outre que l'article est clairement à refaire - il a, du moins, besoin d'être énormément enrichi - je ne pense pas que le titre actuel soit la meilleure option. En effet, le mouvement a également concerné la Yougoslavie et l'Albanie, qui ne faisaient plus partie du Bloc de l'Est depuis longtemps (pour la Yougoslavie, depuis... 1948 !) "Révolutions de 1989" n'est pas bon non plus car si l'essentiel des évènements a eu lieu en 1989, le processus avait déjà commencé avant, et s'est prolongé jusqu'en 1991-92. A mon sens, "chute des régimes communistes en Europe" est encore ce qu'il y a de plus satisfaisant. Pour le contenu, j'espère pouvoir m'y pencher dans les mois à venir, dans la foulée de la refonte de l'article communisme et de tous ceux concernant les "démocraties populaires" (j'ai désormais d'assez bonnes sources à disposition chez moi : François Fetjö, Georges Castellan, Archie Brown, David Priestland...) Jean-Jacques Georges (d) 23 novembre 2011 à 09:16 (CET)[répondre]

Fait, avec quelques corrections de forme. Je garde la réfection de l'article sur ma liste de choses à faire. Jean-Jacques Georges (d) 2 décembre 2011 à 10:09 (CET)[répondre]
Il me semble que « Fin des régimes se réclamant du communisme » serait plus approprié, parce qu'on ne peut pas parler de "chute" en Biélorussie ou Bulgarie par exemple, et parce que l'adjectif "communistes" suppose qu'ils incarnaient bien cette idéologie par ailleurs diverse, ce sur quoi politologues et historiens ne s'accordent pas. --Julieta39 (discuter) 13 mai 2016 à 11:43 (CEST)[répondre]
Politologues et historiens, dans leur très grande majorité, sont au contraire tout à fait d'accord pour dire que ces régimes correspondaient à ce qui est couramment appelé un État communiste.
Par ailleurs, on peut tout à fait parler de "chute" pour la Bulgarie - l'un des seuls où l'ancien dirigeant communiste ait été condamné à une peine de prison ferme - et de la Biélorussie, qui n'est pas vraiment devenue une démocratie, mais qui n'est plus communiste. Sans compter qu'en l'espèce, la Biélorussie faisait partie de l'URSS, qui s'est indéniablement écroulée. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 mai 2016 à 12:46 (CEST)[répondre]

Note introductive[modifier le code]

Bonsoir. La RFS de Yougoslavie faisait bien partie de l'Europe, non ? Pourquoi donc ne pas intégrer sa dislocation dans cet article ? Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 5 décembre 2023 à 23:41 (CET)[répondre]

En fait, si, l'article l'évoque furtivement, mais comme partie intégrante du sujet, me semble-t-il...
Je suis perdu dans la délimitation. Il faut voir ce que les sources appellent Chute des régimes communistes en Europe.
Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 25 décembre 2023 à 16:44 (CET)[répondre]