Discussion:Chromosome Y

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Il y a une page "Chromosome Y" et une autre page "Chromosome Y humain", même chose pour le Chromosome X et peut-être pour d'autres.
Je pense qu'il faudrait rationaliser tout cela plutôt que de dupliquer les informations.
Il faudrait simplement ajouter un chapitre ou lien "Chromosome Y humain" dans "Chromosome Y" (qui préciserait les spécificités chez l'homme) en évitant les redondances... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fixdine (discuter), le 16 septembre 2007 à 22:32‎

Disucussion transférée depuis WP:PAF

Chromosome Y (h · j · ) : 150 révisions sur 11 ans
Chromosome Y humain (h · j · ) : 25 révisions sur 10 ans (redirige vers Chromosome Y)
La fusion des 2 historiques entraînera 32 changements d'articles (18%) sur 175 révisions (2 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Le contenu de Chromosome Y humain semble presque identique à Chromosome Y. S'il y a du contenu qui diffère, une section Chromosome Y humain pourrait être ajoutée à Chromosome Y comme dans d'autres langues. The RedBurn (ϕ) 4 juin 2015 à 16:37 (CEST)[répondre]

  1. Contre le génome humain étant plus particulièrement étudié, un article spécifique au chromosome Y humain se justifie pleinement. Les articles étant autonomes, il paraît normal d’y trouver des textes identiques à quelques détails près ; de toute façon, rien ne vous empêche d’améliorer ces deux articles. L’argument des interwikis, qui propose de revenir à la situation d’il y 10 ans, est ridicule. Zapotek 11 juin 2015 à 14:35 (CEST)[répondre]
  2. Contre Idem Zapotek. Un article spécifique au chromosome Y humain se justifie pleinement car l'autre est amené à se développer par la suite. -- Amicalement, Salix [Converser] 13 juillet 2015 à 23:13 (CEST)[répondre]
    La fusion a été partiellement revert. Je touche pas à cette demande dans un sens ou dans un autre. --Nouill 16 juillet 2015 à 07:45 (CEST)[répondre]
  3. En l'état, Pour, mais peut devenir Contre si les arguments avancés deviennent qqch de concret et pas juste des paroles. Un article détaillé, c'est censé détailler un point de l'article principal, pas répéter la même chose "à quelques détails près". Là c'est carrément un copié-collé de l'un ans l'autre ! Et il n'y a même pas de lien de l'un vers l'autre ! L'article "humain" devrait parler spécifiquement du Y "humain", en renvoyant (= un simple résumé + lien "article général") à l'article sur le Y "général" pour toutes les informations qui justement sont générales. Et réciproquement, au minimum dans la section articles connexes, l'article "Y" général devrait avoir un lien vers le "Y humain". En l'état, l'article sur le Y humain ne contient que 2 lignes spécifiques au Y humain : la 2e ligne du RI (qui ma foi ne nous apprend pas grand chose) et une (demi-)ligne (qui elle mériterait d'être développée) à la fin de la section "évolution". Bref, soit l'article "humain" est détaillé à sa juste valeur comme vous prétendez pouvoir le faire, soit si c'est juste pour avoir ces deux lignes, une sous-section dans l'article principal est amplement suffisante. SenseiAC (discuter) 28 juillet 2015 à 14:36 (CEST)[répondre]
  4. Pour Les 2 articles sont strictement identiques. Les rares espèces qui ont un Y ne sont même pas abordées dans l'article Chromosome Y. --Dimdle (discuter) 29 août 2015 à 19:01 (CEST)[répondre]
  5. Plutôt Pour, en l'absence de preuve (source) de l'utilité du contraire, un peu comme SenseiAC. Bloubéri (discuter) 12 septembre 2015 à 18:26 (CEST)[répondre]
    Vu que cette proposition n'était pas conforme jusqu'à ce jour (pas de bandeau du fusion sur les articles et fusion en partie faite [1] [2], absence d'annonces dans les projets [3] [4] et accessoirement titre non conforme aux raccourcis [5]), je déplace cette section comme s'il s'agissait d'une nouvelle proposition datant d'aujourd'hui. Bloubéri (discuter) 16 septembre 2015 à 18:19 (CEST)[répondre]
  6. Pour fort Les deux articles, tels qu'ils sont aujourd'hui, traitent du même sujet. L'article Chromosome Y humain est presque plus général que celui sur le Chromosome Y ! À ceux qui veulent deux articles : je suis pour aussi (idéalement Chromosome Y humain et Chromosomes X et Y des mammifères, en plus de Détermination du sexe) mais dans la situation actuelle impossible de ne pas passer par une fusion-scission qui serait la seule procédure permetant de préserver les historiques, ainsi que la plus claire et la plus facile à suivre dans la durée. —Tinm, le 16 septembre 2015 à 18:58 (CEST)[répondre]
  7. Contre fort Des espèces proches de l'homme possèdent un chromosome X et Y, donc je ne suis pas du tout pour la fusion de cet article 88.179.65.22 (discuter) 23 septembre 2015 à 17:16 (CEST).[répondre]
    Ce n'est pas la question. —Tinm, le 24 septembre 2015 à 16:49 (CEST)[répondre]
    C'est pas faux, mais c'est le Chromosome Y sans préciser l'espèce Combres Rayan (discuter) 23 octobre 2015 à 01:41 (CEST)[répondre]
    Les espèces proches de l'homme ont un chromosome Y proche de celui de l'homme. Il peut y avoir des différences mais étant donné le peu de contenu traitant de ce point actuellement, n'avoir qu'un seul article n'est pas un problème. —Tinm, le 23 octobre 2015 à 06:05 (CEST)[répondre]
  8. Pour En l'état, les contenus devraient être fusionnés, ce qui n'empêche pas d'avoir un Chromosome Y (homonymie) page d'homonymie sur Chromosome Y humain=Chromosome Y (principe de moindre surprise), Chromosomes X et Y des mammifères etc.. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 23 octobre 2015 à 14:34 (CEST)[répondre]

Fin de la discussion transférée

La fusion a été effectuée le 14 novembre 2015 par The RedBurn (d · c). Bloubéri (discuter) 31 janvier 2016 à 20:40 (CET)[répondre]

Cet article concerne le chromosome Y chez les mammifères.[modifier le code]

(C'est avant même le texte de l'article). Or, les ornythorynque sont des mammifères, et pourtant selon une source récente (de 2004 tout de même) : https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/de-la-complexite-sexuelle-de-l-ornithorynque_5245 , les chromosomes sexuels des ornythorynque ne sont pas XY, mais quelque chose de bien plus compliqué. Et ce n'est pas non plus le ZT des dinosaures aviens. Il semblerait donc en toute logique que la chromosomie XY ne soit pas une caractétisique mamallienne, mais plutôt une caractéristique des mammifères non monotrèmes (encore que là dessus je n'en sais fichtre rien).

Le contre exemple de l'ornythorynque fait que la suite même du texte qui parle d'une origine du chromosome Y à 180 millions d'années me parait un peu bizarre. Je ne sais pas où en sont les études à ce sujet, mais il y a un souci qu'il serait bon de mentionner. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ClaireGris (discuter)

En soit, ça n'empêche pas d'affirmer qu'on parle du chromosome Y des mammifères : les ornithorynques (un i, un y) ne sont pas l'espèce majoritaire. Il semble bien d'ailleurs (ce qui est précisé dans la source) que les ornithorynques ont bien le chromosome Y (le fait qu'ils en aient plusieurs ne change rien à l'introduction - il n'y a donc pas de souci, mais peut-être une précision à apporter plus loin). SammyDay (discuter) 19 janvier 2021 à 14:24 (CET)[répondre]