Discussion:Christophe Dejours

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Médecine, Psychologie et Sociologie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Christophe Dejours** »
Avancement	Importance
Ébauche	Moyenne	Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Sociologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

"fondateur" de la "psychodynamique" du travail?[modifier le code]

Il faudrait tout de même quelques références sur l'emploi du terme "fondateur" plutôt que "spécialiste" ou "connu dans le domaine de la "psychodynamique du travail"... D'autant que l'article "psychodynamique" (dans cette seule appellation) renvoie en miroir à "Christophe Dejours" dans l'introduction, et sur les références (2nd. / 3tiaires) accordant à C. Dejours le primat d'une "création" de ladite "psychodynamique du travail" qu'on trouve à la page de "psychodynamique" seule, on les cherche, me semble-t-il, en tournant plutôt en rond... Qu'en pensez-vous? Cordialement --Bruinek (discuter) 14 février 2016 à 14:02 (CET)[répondre]

j'ai fait quelques modifications dans les 2 introductions. Mais l'article "psychodynamique" est-il vraiment utile en l'état? --Bruinek (discuter) 14 février 2016 à 14:23 (CET)[répondre]

Bon! Je retire ce que j'ai dit du fait que les sources n'étaient pas indiquées pour "fondateur". J'en ai rajouté une en section "biographie", que j'ai trouvée sur Internet. Cordialement --Bruinek (discuter) 14 février 2016 à 22:22 (CET)[répondre]

Dejours est clairement le créateur de l'expression "psychodynamique du travail" dont la fortune remonte - sous son impulsion - au milieu des années 80 (et dont l'objet est la souffrance psychique engendrée par l'organisation "gestionnaire" du travail, les activités anti-sublimatoires, etc.) Cordialement. Acerodon (discuter) 7 avril 2017 à 15:26 (CEST)[répondre]

Berlue?[modifier le code]

J'ai dû rêver, mais je pose quand même la question: cet article n'a-t-il pas été plus dense et plus long à une époque? Je croyais me souvenir qu'on y évoquait le "facteur humain" entre autres...? En tout cas, il mériterait d'être (ré-?)étoffé par un spécialiste, car Dejours, contrairement aux catégories suggérées, a exercé une grande influence sur la façon de concevoir la psychologie du travail. Acerodon (discuter) 7 avril 2017 à 15:31 (CEST)[répondre]

Référence n° 2 ?[modifier le code]

Bonsoir, il me semble nécessaire de savoir d'où vient cette note de lecture en pdf, est-elle valable en état? Bien cordialement,--Marloen (discuter) 21 octobre 2017 à 20:46 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup

Sidonie61 : d'avoir pris le temps de vous occuper et arranger cela. Cordialement,--Marloen (discuter) 22 octobre 2017 à 15:21 (CEST)[répondre]

Oui, tout à fait, elle est bien présentée, signée, datée, la source semble venir du groupe de presse Alternatives économiques qui est connu, elle ne contient pas d'éléments de controverse, elle est vérifiable en ce qui concerne les liens de Dejours avec la psychodynamique qui ne sont pas douteux, bref tout va bien. Si vous vous posez des questions générales sur le sourçage, vous consulterez avec profit WP:sources secondaires et les pages liées, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 22 octobre 2017 à 14:46 (CEST)[répondre]