Discussion:Christ Kibeloh/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Christ Kibeloh » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1^er septembre 2019 à 17:10 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 septembre 2019 à 17:10 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Christ Kibeloh}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christ Kibeloh}} sur leur page de discussion.

Christ Kibeloh

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 août 2019 à 17:10 (CEST)

Une demande de restauration avec des sources, mais l'article sembleen zone grise. À la communauté de trancher

Conclusion

 Suppression traitée par Michel421 (discuter) 8 septembre 2019 à 19:44 (CEST)

Raison : Hors critères selon consensus des 14 jours

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Yanik ^B 25 juillet 2019 à 20:03 (CEST) Jeune auteur congolais reconnu dans son pays. Les sources sont là : [1], [2],[3] et [4]. Il y a aussi [5], [6] et plusieurs sources locales Françaises qui confirment une notoriété plus que locale [7], [8] et [9].

Bonjour aussi. Les deux premières sources sont des sources locales non admissibles pour prouver la notoriété. Pour les deux suivantes, je laisse un collègue plus "calé". 'toff ^[discut.] 26 juillet 2019 à 07:06 (CEST)

L'article n'est pas une article d'encyclopédie sur Chris Kibeloh, c'est une publicité qui passe par une liste d'articles de presse qui doit suggérer son importance. Non, il faudra d'abord extraire (pour le lecteur de wikipédia) de ces articles de presse l'info pertinente qui y est caché (mais sans faire du copyvio), et mettre ces articles de presse en référence auprès des textes pertinentes et explicites. C'est a dire il faudra convertir (même invertir) l'article en article encyclopédique. Tant que cela ne sera pas fait, il faudra mieux le supprimer, renvoyer en brouillon. --Havang(nl) (discuter) 25 août 2019 à 18:27 (CEST)

L'article a été retravaillé et on peut donner son avis sur sur l'article selon le nouveau texte. --Havang(nl) (discuter) 26 août 2019 à 23:36 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Christ Kibeloh » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conservation immédiate L'article remplit parfaitement les critères de notoriété (dans toutes ces références, il y a bien des sources issues de la presse française et congolaises). Certes, il n'est pas rédigé dans un style encyclopédique, mais il faut le remanier, voire le réécrire en grande partie, mais non le supprimer. Demande de PàS largement abusive.--JPC ^{des questions ?} 26 août 2019 à 08:53 (CEST)

   Merci de bien lire le contexte : il s’agit ici d’une PàS liée à une DRP pour un article supprimé au moins deux fois depuis 2017... Rien d’abusif donc. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 août 2019 à 10:01 (CEST)

   Bonjour. Contexte ou pas, j'ai parfaitement le droit de penser que c'est abusif... Non ?--JPC ^{des questions ?} 26 août 2019 à 10:51 (CEST)

   Si vous ne connaissez pas la façon dont fonctionne les DRP, évitez les attaques personnelles. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 août 2019 à 11:08 (CEST)

   Mais nom d'un petit bonhomme, je pense que cet article n'aurait pas du être supprimé, c'est tout, même si je me suis peut-être mal exprimé... Ce que vous en pensez et la façon dont vous « voyez les choses » ne me concerne pas et évitez de me mordre, je ne vous ai d'une part, strictement rien fait et d'autre part, strictement rien demandé (suis je clair, cette fois-ci ? ). --JPC ^{des questions ?} 26 août 2019 à 11:36 (CEST)

   Dire Demande de PàS largement abusive alors que O Kolymbitès est la personne qui a lancé le présent débat suite à une demande de restauration qui a été acceptée (et qui nécessite donc une confirmation de la communauté) EST une attaque personnelle inacceptable et sanctionnable. Le mieux, Jean-Paul Corlin, aurait été d'avouer votre tort et de ne pas accuser, en cerise sur le gâteau, O Kolymbitès de vous mordre non ? Pffffff … … NoFWDaddress ^(d) 28 août 2019 à 09:05 (CEST)

   Bonjour. Quoi ? Vous voulez me « sanctonnier » (comme à l'école, comme à l'armée, comme au boulot ?) parce que je me suis librement exprimé ? Mais vous rêvez complètement, monsieur NoFWDaddress. Même si j'ai fait une erreur d'appréciation, il s'agit du droit à la liberté d'expression sur Internet alors que je n'ai fait que me défendre en restant correct (déjà, je dis bonjour quand je m'adresse à qqn, ce qui n'est pas donné à tout le monde). Et vous pouvez relire ma première réponse, je n'ai attaqué strictement personne... --JPC ^{des questions ?} 28 août 2019 à 09:27 (CEST)

   WP:PAP / WP:RSV (← cliquez pour suivre le lien) NoFWDaddress ^(d) 28 août 2019 à 09:30 (CEST)

   WP:FOI (← cliquez pour suivre le lien) --JPC ^{des questions ?} 28 août 2019 à 09:35 (CEST)

2.  Conserver Une rareté. Dans les clous. --Yanik ^B 28 août 2019 à 14:34 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Franchement pas convaincu, auteur en éditions à la demande (Edilivre) et je ne vois pas en quoi les liens présentés comme sources démontrent une notoriété suffisante en quoi que ce soit. Enrevseluj (discuter) 28 août 2019 à 09:39 (CEST)
2.  Supprimer Ayant l'impression que le sujet pourrait passer le seuil d'admissibilité, je l'ai retravaillé avec  Jaddyespoir :, merci à lui. Mais, les médias se répétant, il n'y a pas de vrai notorieté grand public. Je suis convaincu que l'article est prématuré, la notoriété de cet auteur en herbe trop locale. Il doit encore s'épanouir, sans que cela soit forcé. Ainsi, je suis d'avis qu'en cas de suppression, il faut  Attendre deux ans au moins pour une eventuelle restauration. P.S. C'est regrettable que dans l'avis de  Jean-Paul Corlin : il ny'a que la force d'émotions et des attaques contre l'application légitime de la procédure. --Havang(nl) (discuter) 28 août 2019 à 14:18 (CEST)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Prématuré ? - Hors critères pour l'instant - Quant aux attaques, le seul qui pouvait en être dispensé, c'est bien  O Kolymbitès : - Je les prends donc pour moi qui ait supprimé l'article une première fois en 2017 ! - -- Lomita (discuter) 28 août 2019 à 20:22 (CEST)
4.  Supprimer Je dois dire que je ne vois aucun argument en faveur de la conservation, archi hors critères, édition à compte d'auteur, pas deux comptex rendux d'une longueur significative espacés de deux ans dans des média nationaux, quand à la bio, presque rien n'est sourcé. Pour ce qui est du travail en DRP d'O Kolymbitès, je lui rends hommage : grande ouverture, travail assez ingrat. Les critiques tombent à côté et manifestent une méconnaissance du fonctionnement des DRP, c'est regrettable, --Pierrette13 (discuter) 28 août 2019 à 20:44 (CEST)
5.  Supprimer. Suite au démarchage d'un compte sur de nombreuses PDD, par principe. Aussi, les sources données ne me semblent pas démontrer une notoriété suffisante, comme quoi, ce n'est pas évident. NoFWDaddress ^(d) 28 août 2019 à 20:46 (CEST)
6.  Supprimer. Un journal du Gers, un de la Dordogne, une source pour mentionner une blessure, des sites dans envergures..., des livres à compte d'auteur, pas de critiques de longueur significative.. Hors critères et Hors critères Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 29 août 2019 à 08:05 (CEST)
7.  Supprimer Pas de sources démontrant une quelconque notoriété encyclopédique. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 3 septembre 2019 à 23:49 (CEST)

   Bonjour,

   De quoi vous basez vous pour affirmer que les sources ne sont pas fiables ? L'auteur a un ouvrage à compte d'éditeur aux éditions ETHEN. Et son quatrième ouvrage sera édité également à compte d'éditeur. Suivez son actualité sur les réseaux sociaux pour comprendre réellement l'importance du personnage et la voix qu'il est auprès de la jeunesse.

   Je vous conseille d'attendre avant la suppression son actualité à venir dans les journaux et magazines nationaux et internationaux pour juger. Pour le moment les sources sont correct. Edilivre n'est pas une éditeur à compte d'auteur. Je suis pour la conservation de l'article. Et pour qu'il soit mis dans les normes.

   J'espère votre compréhension et humanité. C'est un sujet rare.

   Une autre source : https://www.tvlocale.fr/n31-france/litterature/article-christ-kibeloh-un-jeune-auteur-a-suivre.html?id=17511
   

   Perpignan : https://www.le-journal-catalan.com/christ-kibeloh-ecrivain-romancier-et-scenariste-presente-ses-oeuvres-et-parle-de-son-parcours/72859/
   

   BENIN : http://dimariagbenou.over-blog.com/2017/11/interview-de-christ-kibeloh-autour-de-son-parcours-litteraire.htmlrange
   

   Info bassin : http://www.infobassin.com/loisirs-culturels/rayane-l-orphelin-christ-kibeloh.html
   

   Afrique : https://fr.allafrica.com/stories/201806100356.html
   

   Afrique : http://pagesafrik.info/livre-rayane-lorphelin1-affirmation-de-fecondite-roman-congolais/
   

   Orange lecteur : https://www.lecteurs.com/auteur/christ-kibeloh/4343982
   

   Une confirmation d'une notoriété qui dépasse les frontières du Congo et qui est plus que ce croyez.
   

   Effectivement il y a des sources au-delà du monde de la pure « francophonie franco-française » (il a plusieurs millions de francophones en Afrique qui ont moins de moyens que les européens pour avoir une « notoriété opérante ») et j'espère que les intervenants de cette page seront en tenir compte ǃ --JPC ^{des questions ?} 1 septembre 2019 à 10:03 (CEST)

   Ce sont des éditeurs en éditions à la demande. Quant aux liens, blogs, promo etc. Bref, rien pour démontrer une quelconque notoriété. Enrevseluj (discuter) 1 septembre 2019 à 10:32 (CEST)

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 août 2019 à 17:10 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :