Discussion:Chez Nous (Belgique)

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 26 octobre 2023.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 8 mars 2023 (absence de consensus).
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Les pages conservées faute de consensus peuvent être à nouveau proposées à débat dans un délai raisonnable si l'admissibilité de leur sujet n'est toujours pas évidente. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Cet article est indexé par les projets Belgique et Politique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Chez Nous (Belgique)** »
Avancement	Importance	pour le projet
Ébauche	À évaluer		Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Ébauche	À évaluer		Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Chez nous a absorbé le PNE, qui est une scission de Nation.[modifier le code]

https://de-de.facebook.com/soutiencheznous/ Zanvoort1074 (discuter) 21 février 2023 à 21:32 (CET)[répondre]

Facebook n'est pas une source secondaire, le PNE est anecdotique, et la seule source qui le mentionne est un site internet d'extrême gauche n'ayant lui-même pas de notoriété EdenFaust (discuter) 22 février 2023 à 09:35 (CET)[répondre]

Le fait que Chez Nous ai absorbé un parti proche de partis néo-nazis d'autres pays n'est pas anecdotique. C'est quasi une première. Zanvoort1074 (discuter) 23 février 2023 à 17:06 (CET)[répondre]

La question n'est pas l'information, mais la source utilisée, ici elles ne rentrent pas dans les critères de Wikipédia. EdenFaust (discuter) 2 mars 2023 à 12:26 (CET)[répondre]

J'ai ajouté une source primaire. Veverve (discuter) 5 mars 2023 à 18:27 (CET)[répondre]

La source ne mentionne en rien l'utilisation du local pour le meeting, le lien de base étant mort, et une source primaire pour un parti qui ne dispose meme pas lui-meme d'une page Wikipédia, je ne vois pas d'intéret encyclopédique EdenFaust (discuter) 11 mars 2023 à 14:21 (CET)[répondre]

@Durifon le sujet est ici. Oui, je pense que c'est important d'indiquer quels partis ont fusionné dans le parti CN ; ce genre d'information est toujours notable. Et la source primaire suffit pour soutenir cette affirmation. Veverve (discuter) 11 mars 2023 à 12:18 (CET)[répondre]

Si une source secondaire ne l'a pas fait, ce n'est pas à Wikipédia de le faire. Durifon (discuter) 11 mars 2023 à 12:19 (CET)[répondre]

On en revient à vos automatismes. Des sources primaires peuvent suffire pour soutenir une affirmation, voir WP:RPSP. En quoi cette information n'est-elle pas pertinente ? Veverve (discuter) 11 mars 2023 à 12:23 (CET)[répondre]

Oui, pour des affirmations de base comme une date de naissance. Pour le reste, la pertinence d'une information découle de l'existence de sources secondaires. Durifon (discuter) 11 mars 2023 à 13:05 (CET)[répondre]

Le PTB comme source pour l'article Chez Nous[modifier le code]

Bonjour Zanvoort1074 ,

Je reprend ici le message laissé sur ta page de discussion.

Le PTB est un parti politique d'extrême-gauche. Qu'il ait un avis sur le parti Chez Nous, parti d'extrême droite, n'a rien d'étonnant. Mais ceci ne constitue pas une source secondaire ayant la qualité requise pour sourcer l'article concernant Chez Nous.

Cordialement.

--H₂O^(discuter) 23 février 2023 à 16:20 (CET)[répondre]

D'ailleurs la DH (libérale) cite une source de gauche radicale : https://www.dhnet.be/regions/charleroi/2023/02/03/un-rassemblement-dextreme-droite-interdit-a-charleroi-5BY2VMQ25FDQFNCX5KEWJVBP7U/ Zanvoort1074 (discuter) 23 février 2023 à 16:23 (CET)[répondre]

Ce journal utilise les sources dont il dispose et a probablement vérifié l'information. La DH Les Sports+ est un journal considéré comme national dont les articles peuvent servir de source pour Wikipédia. --H₂O^(discuter) 23 février 2023 à 16:51 (CET)[répondre]

Avec ce genre de méthode, il ne faut pas venir pleurer parce que Wikipedia contient de nombreuses erreurs. Le site du PTB ne serait pas fiable, mais bien celui des organes de presse subventionnés ??? Zanvoort1074 (discuter) 23 février 2023 à 17:07 (CET)[répondre]

Wikipédia demande la vérifiabilité. Je vous invite également à lire ma réponse sur votre propre page de discussion. Cordialement. --H₂O^(discuter) 23 février 2023 à 17:14 (CET)[répondre]

100% d'accord avec Jmh2o. Le PTB n'est pas une source fiable dans ce cas-ci. Voir WP:SQ.

il ne faut pas venir pleurer parce que Wikipedia contient de nombreuses erreurs : personnellement, je me plains du manque de vérifiabilité des articles bien plus que de leur manque de factualité. Voir WP:VÉRITÉ. Veverve (discuter) 5 mars 2023 à 18:28 (CET)[répondre]

Comportement inacceptable[modifier le code]

@Zanvoort1074 vous semblez bien plus préoccupés par le poussage de vos opinions (WP:PDV) que par les objectifs encyclopédique de Wikipédia ; et vous êtes visiblement un Wikipédia:Compte à objet unique pour cet article. Je vous conseille de lire WP:V avant de continuer à faire vos éditions qui contreviennent aux règles de WP. Veverve (discuter) 7 mars 2023 à 00:31 (CET)[répondre]

@Zanvoort1074 puisque vous continuez à stoïquement ignorer toute critique, je vous préviens qu'en cas de récidive de votre part je demanderai à l'administration des sanctions à votre encotre. Discutez de vos changements avant de les faire ; vous êtes tout nouveau sur Wikipédia, je comprends que certains détails vous échappent, mais il s'agirait de ne pas utiliser Wikipédia comme votre site personnel. Veverve (discuter) 7 mars 2023 à 10:26 (CET)[répondre]

Zanvoort1074, Veverve et Harrieta171. Je rappelle à Zanvoort1074 qu'il a reçu un avertissement de l'administrateur Harrieta171 sur sa page de discussion [1]. --H₂O^(discuter) 7 mars 2023 à 10:52 (CET)[répondre]

Le PNE est une scission de NATION qui entretient des contacts officiels aves les néo-nazis allemands du NPD. Tout est sourcé sur Wikipedia (Nation et APF) et vous l'enlevez. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zanvoort1074 (discuter), le 7 mars 2023 à 13:28 (CET)[répondre]

La question est celle des sources, pas des informations, Wikipédia n'a pas pour but de regroupes toutes les informations, mais seulement celles sourcées et à but encyclopédique, nous vous avons déjà averti plusieurs fois EdenFaust (discuter) 7 mars 2023 à 13:31 (CET)[répondre]

Je rappelle également que Wikipédia n'est pas une source pour Wikipédia. Je ne trouve par non plus l'article. Est-ce Mouvement Nation et Alliance pour la paix et la liberté. Accueillir des membres d'un groupe n'implique pas que celui qui accueille partage l'idéologie des groupes quittés. Sauf vérifiabilité par des sources admissibles. --H₂O^(discuter) 7 mars 2023 à 13:37 (CET)[répondre]

Bonjour

je viens de bloquer en écriture pour une journée Zanvoort1074 pour infraction répétée du R3R après son avertissement de 9:44. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 7 mars 2023 à 13:56 (CET)[répondre]

@Veverve daigneriez vous passer en PDD plutôt que de violer la R3R à de multiples reprises? Une information n'est pertinente que si elle est sourcée par une source secondaire. A défaut c'est un détail non encyclopédique Durifon (discuter) 11 mars 2023 à 12:14 (CET)[répondre]

Voir #Chez nous a absorbé le PNE, qui est une scission de Nation.. Veverve (discuter) 11 mars 2023 à 12:19 (CET)[répondre]

Idéologie[modifier le code]

Bonjour à tous,
J'ai lu l'article et il y a une erreur relative au contenu. En effet, le populisme de droite (ainsi que le populisme de gauche, de centre, de « dessus », de « dessous », etc.) n'est pas considéré comme une « idéologie », mais plutôt comme une « manière de faire de la politique » ; comme le dit Koen Vossen : « een manier om politiek te bewijzen ».
Cordialement,
Èl-Gueuye-Noere (Ene sacwè ? => Dijhoz-m' el !) 6 septembre 2023 à 12:57 (CEST)[répondre]