Discussion:Championnat des Pays-Bas de football
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Football, Pays-Bas et Sport.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Football (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Pays-Bas (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Noms des clubs[modifier le code]
Toute personne intéressée par cette question est la bienvenue pour y présenter son point de vue.
Mais je mentionne particulièrement 
Arturo63 : pour cette discussion (car il a fait un beau travail de réorganisation de l'article) : pour pouvoir échanger avec lui au sujet du nom des clubs qu'on doit utiliser dans le palmarès car il m'a déjà indiqué sa préférence pour qu'on propose le nom des clubs complets. J'entends tout à fait ce point de vue et je suis d'accord pour qu'on procède de cette façon.
Néanmoins, certains noms de clubs sont proposés dans une forme qui s'apparentent à du travail inédit. Ils comportent en plus de leur appellation courante le nom des villes où ils sont localisés, allant à l'encontre de leur véritable appellation et alors qu'aucune source de qualité ne le fait. Si on se réfère à WP:TI, je pense que ça correspondrait à ces critères de TI :
- introduit des idées nouvelles ;
- crée une nouvelle acception (définition) pour un mot existant ;
- propose un argument inédit pour (ou contre) une théorie ou un point de vue décrits dans l'article, et qu'il ne peut être associé à une référence externe satisfaisante.
Pour montrer par un raisonnement par l'absurde de ces situations, c'est comme si on rajoutait Saint-Ouen au nom du Red Star FC qui deviendrait Red Star Saint-Ouen. Ça semblerait très saugrenu et à ne surtout pas faire ! Les appellations ci-dessous me semblent être tout autant inédites. 
Sont donc concernés par cette question :
- Concordia Rotterdam qui devrait devenir Concordia ou VV Concordia
- HBS La Haye → HBS
- Quick La Haye → Quick
- Be Quick Groningue → Be Quick ou Be Quick 1887
- De Volewijckers Amsterdam → De Volewijckers
- Limburgia Brunssum → Limburgia ou SV Limburgia
- Rapid JC Heerlen → Rapid JC
- Fortuna Geleen → Fortuna '54
- DOS Utrecht → DOS ou VV DOS
- DWS Amsterdam → DWS ou AFC DWS
Ces cas-là me semble être les plus problématiques.
Il y a ensuite des cas dans une zone grise comme RAP Amsterdam, qui devrait plutôt être appelé RAP, mais le site de la KNVB en anglais utilise bien une fois l'appellation RAP Amsterdam [1].
→Kokluts•discuter 22 juin 2020 à 15:36 (CEST)