Discussion:Cellules terroristes des attentats de 2015 et 2016 en France et en Belgique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Belgique et France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la copie d'une partie de l'article « Attentats du 13 novembre 2015 en France », sous licence CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment.
Consultez l’historique de la page originale avant le 14 octobre 2016 pour connaître la liste de ses auteurs.
Quelle est la meilleure façon de procéder ?[modifier le code]
Pas évident... Je me suis lancé par quel bout prendre ce genre d'article, mais le plan à retenir est tout sauf évident :
- La légitimité de l'article me semble provenir du fait qu'on a affaire à une énorme nébuleuse franco-belge, avec des liens tentaculaires y compris bien sûr vers la Syrie (avec Fabien Clain et son entourage notamment). Du coup, le fait de traiter ce cette « pieuvre » uniquement dans le cadre d'attentats commis en France ou en Belgique me semble extrêmement réducteur, et pas du tout en accord avec la réalité.
- D'un autre côté, une simple liste de noms ne convient pas, pour plusieurs raisons :
- Tout d'abord, comment les classer ? Comment notamment présenter ceux qui sont impliqués dans des attentats à la fois en France et en Belgique ?
- Ensuite, une partie de l'intérêt d'un tel article réside bien entendu dans le fait d'expliciter les relations entre toutes ces personnes... ou groupes de personnes.
- Enfin, le tableau, d'ailleurs très lourd, qui figure déjà dans Attentats du 13 novembre 2015 en France#Identification des terroristes et complices présumés est déjà très complet et sourcé, ce qui enlève beaucoup d'intérêt au fait de faire figurer ici de simples listes.
Peut-être faudrait-il justement profiter de l'occasion pour sortir ce tableau de l'article sur les attentats du 13 novembre 2015, histoire d'alléger un article qui compte déjà 300 000 octets ?
La meilleure façon de faire est peut-être la présentation interactive, montrant à la fois les liens et les commentaires correspondants, qu'a retenu Libération. Mais je ne sais pas trop comment l'adapter dans un contexte wikipédien.
Bref, autant je suis convaincu de l'intérêt d'une présentation globale de ces cellules terroristes franco-belges, autant le plan et la mise en forme à retenir n'en sont pas évidents. Il faudra sans doute, comme suggéré plus haut, sortir ce tableau de l'article sur les attentats de Paris, mais ce n'est pas à moi de le faire, n'ayant pas travaillé dessus. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 avril 2016 à 22:12 (CEST)
- Dans l'article sur les attentas du 13 novembre, je viens de rajouter des informations sur Abdou Ahmad et les deux personnes arrêtées en Autriche. Sur cet article 2015/2016, je plaide pour un paragraphe sur la cellule de Verviers bien démantelée avant le passage à l'action. Chris93 (discuter) 25 avril 2016 à 16:56 (CEST)
Azurfrog : Je ne suis pas d'avis de « sortir » le tableau de l'article du 13 novembre qui représente un effort de synthèse méritoire. La question du poids de l'article ne me par ailleurs pas à traiter en priorité. S'il y a quelques aspects qui paraitront secondaires avec le recul et qui pourront contribuer de facto à cet allègement, il faut détacher cette préoccupation de l'article de synthèse sur 2015-2016. Le tableau de l'article du 13 novembre peut probablement être dupliqué ici. Au rédacteur principal de choisir s'il veut en faire un modèle pour éviter que les deux n'évoluent différemment ou au contraire accentuer certains aspects sur l'un ou l'autre (l'opérationnel ou l'aspect réseau par exemple). Chris93 (discuter) 25 avril 2016 à 17:14 (CEST)
- Pas d'objection à toute solution consensuelle. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 octobre 2016 à 20:57 (CEST)
