Discussion:Caroline Eliacheff
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Médecine, Psychologie et Transidentité.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Transidentité (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Mise en boîte ?[modifier le code]
Il n'y a aucune raison valable de mettre en boîte la polémique à propos de la transphobie, qui est largement répercutée par des sources solides. _fr_--_t%C3%AAte_de_licorne.PNG){kind=small}
Tsaag Valren (✉) 27 mai 2022 à 11:41 (CEST)
Boîte déroulante pour La fabrique de l'enfant transgenre (2022) ?[modifier le code]
La mise en boîte me parait préférable pour l'équilibre de l'article, car il ne s'agit que d'articles de presse et que la boîte déroulante neutralise en attendant l'importance disproportionnée accordée à l'actualité médiatique, ce qui n'est pas en accord avec le principe de neutralité encyclopédique de Wikipédia. Cela fausse le sujet de la page dédiée à C. Eliacheff, sa biographie et son oeuvre dans son ensemble. L'insistance sur l'accusation de "transphobie" est une dérive militante et idéologique qui n'est pas le sujet de la page, mais un parti-pris contre les auteures d'un livre oblitérant un débat qui n'a pas eu lieu par ex. à l'université de Genève. Que d'autres wikipédiens, s'il s'en trouve, donnent leur avis. --Bruinek (discuter) 27 mai 2022 à 12:13 (CEST). Toutefois, avec les améliorations qui viennent d'être apportées à l'article par 
Sherwood6 : que je remercie, il n'y a plus trop de problèmes je crois. Cordialement --Bruinek (discuter) 27 mai 2022 à 12:59 (CEST)
- La polémique autour de sa transphobie existe, et est répercutée dans diverses sources, que cela vous plaise ou non. Il est d'usage d'accorder une section « polémique » à tout article lorsque des propos polémiques ont été tenus, ce qui est le cas ici.
Tsaag Valren (✉) 27 mai 2022 à 14:04 (CEST)
"pédopsychiatre"[modifier le code]
Serge Hafez n'est pas pédopsychiatre mais psychiatre. Utilisateur:Francis Vergne annule des corrections exactes sans pouvoir se justifier. Des méthodes anti-wikipedia! 2A02:A03F:6AF5:1D00:9011:6372:54BD:A84D (discuter) 22 septembre 2023 à 12:00 (CEST)
- Pas sûr en fait, présenté ici comme psy de l'enfant https://www.aphp.fr/offre-de-soin/medecin/3080180/066/25 --Lewisiscrazy (discuter) 22 septembre 2023 à 12:17 (CEST)
- si si : https://www.aphp.fr/service/service-36-061 et j'ai corrigé avant de voir votre comment 2A02:A03F:6AF5:1D00:9011:6372:54BD:A84D (discuter) 22 septembre 2023 à 12:29 (CEST)
- Passage en force en effet, [1], même si c'est un détail par rapport à ce dont parlait Francis Vergne [2] --Lewisiscrazy (discuter) 22 septembre 2023 à 12:30 (CEST)
- si si : https://www.aphp.fr/service/service-36-061 et j'ai corrigé avant de voir votre comment 2A02:A03F:6AF5:1D00:9011:6372:54BD:A84D (discuter) 22 septembre 2023 à 12:29 (CEST)
- il est cité comme pédopsy dans la source Libé GloBoy93 (discuter) 24 septembre 2023 à 20:29 (CEST)