Discussion:Carcassonne/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 17 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Rémi ✉ 29 septembre 2007 à 10:33 (CEST)

Carcassonne

Proposé par : Pinpin 28 août 2007 à 19:47 (CEST)

Bonjour, après la Cité de Carcassonne, je vous propose de donner votre avis sur la ville de Carcassonne, chef-lieu de l'Aude. L'article semble complet, bien illustré et possède des sources. Il respecte le plan et les préconisations définies par le projet:Communes de France.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Bel article intéressant et bien expliqué répondant aux critères AdQ. --Gladkov 28 août 2007 à 22:09 (CEST)
3.  Article de qualité Pour avoir préalablement relu l'article qui a été débattu au sein du projet. Il correspond bien aux normes fixées pour un AdQ sur une ville, abordant notamment l'économie, la vie politique ou la description urbaine, le tout largement sourcé. Clicsouris 29 août 2007 à 01:35 (CEST)
4.  Article de qualité Bravo Pinpin (et les autres)... un exemple du genre ! --Ampon 29 août 2007 à 09:40 (CEST)
5.  Article de qualité Bon travail mais ne manque-t-il pas un chapitre sur la géologie??? Ce chapitre se retrouve en général dans d'autres articles AdQ et peut expliquer une partie de l'histoire ou de l'économie d'une région... --Sylfred1977 29 août 2007 à 12:15 (CEST)

   Je vais voir ce que je peux trouver.--Pinpin 31 août 2007 à 14:09 (CEST)

6.  Article de qualité Je suis impressionnée. Je voudrais cependant savoir ce qu'il advient de Carcassonne pendant la période romaine. Vous passez directement de -118 aux invasion germaniques. Que devient la ville entre temps? SVP Maffemonde 29 août 2007 à 17:31 (CEST)

   Comme expliqué, il faut aller voir l'Histoire de la Cité de Carcassonne car avant 1247, l'histoire de Carcassonne se confond avec celle de la cité. Après 1247, la bastide ou ville basse s'étend hors des murs de la cité. Pour ne pas faire doublons, j'ai préféré faire un résumé et mettre un lien "Article détaillé vers Cité de Carcassonne". --Pinpin 29 août 2007 à 17:40 (CEST)

7.  Article de qualité Rien à redire, bon travail. Fabusnow 29 août 2007 à 21:37 (CEST)
8.  Article de qualité La plupart des articles géographiques ayant une partie économie la consacre à deux tiers au tourisme (qui semble d'après Wikipédia être la principale ressource de toutes les régions de tous les pays) et le reste au transport. Rien que parce l'article ne tombe pas dans ce trait alors qu'il s'agit d'une ville touristique, il mérite son label ... j'exagère un peu bien sur.--Aliesin 30 août 2007 à 22:32 (CEST)

   tu n'as pas si tort que ça, puisque j'ai parfois l'impression que WP reprend des éléments qui auraient leur place dans un guide de voyage, et pas dans une encyclopédie... فاب - so‘hbət - 31 août 2007 à 17:30 (CEST)

9.  Article de qualité Juste excellent ! FR 31 août 2007 à 18:16 (CEST)
10.  Article de qualité Très bien, et bonne idée le couplage avec l'article histoire de la ville. Merci. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 août 2007 à 18:38 (CEST)
11.  Article de qualité Complet, agréable à lire et bien illustré : que demander de plus? L'auteur est amoureux de sa ville (il y a de quoi), mais cela n'enlève rien à la neutralité et à la qualité de l'article : beau doublé avec celui conssacré à la Cité. De mémoire, il y a un (ou des) marché assez animé. Si c'et le cas, peut-être à mentionner.Couthon 1 septembre 2007 à 13:17 (CEST)
12.  Article de qualité Très bel article, un plaisir à consulter Ugo14 5 septembre 2007 à 11:01 (CEST)
13.  Article de qualité vote faible — Paris75000- ^Discuter 6 septembre 2007 à 01:22 (CEST)
14.  Article de qualité Très bon article, agréable à consulter, qui me semble complet et instructif. De nombreuses références et pas mal de photos. Liberty 84 6 septembre 2007 à 18:11 (CEST)
15.  Article de qualité Gemini1980 7 septembre 2007 à 12:42 (CEST)
16.  Article de qualité Très, très bon tout cela. Pour faire la fine bouche, une partie sur la géologie serait un +. Antonov14 12 septembre 2007 à 18:47 (CEST)
17.  Article de qualité Rah le genre d'articles qui donne envie de planifier ses vacances d'été dès maintenant :D --Paulokoko 猿渡樹 19 septembre 2007 à 22:17 (CEST)
18.  Article de qualité que dire de plus ... BRAVO !Benjamin.L 26 septembre 2007 à 16:14 (CEST)

Bon article

 Bon article Banjamin* 30 août 2007 à 00:05 (CEST)

Peux-tu expliquer ce qui manque pour en faire un AdQ ? Il faut préciser ton vote. Merci. Clicsouris ^[blabla] 30 août 2007 à 05:13 (CEST)

Cet utilisateur ne justifie jamais ses votes et ne se donne pas la peine de répondre aux demandes d'explication (voir sa page de discussion). Quand on aura une explication valable justifiant le vote par respect pour le rédacteur, on acceptera l'opinion de ce contributeur. Clicsouris ^[blabla] 5 septembre 2007 à 04:45 (CEST)

Discussions

• Ce serait peut-être bien de faire allusion à la période romaine dans cet article. de plus, n'est-il pas possible de développer cette période dans l'artilce cité de Carcassonne. Je sais parfois, on manque de doc. Mais le sujet est intéressant. Maffemonde 29 août 2007 à 22:49 (CEST)

  Je vais essayer de développer si je trouve des sources. --Pinpin 31 août 2007 à 14:08 (CEST)

• Cela n'enlève rien à la qualité de l'article, mais je pense qu'une bibliographie de taille suppérieure (un seul livre pour le moment) serait la bienvenue pour être sur de bien différencier ce futur AdQ d'un BA, non ? --Ampon 31 août 2007 à 11:49 (CEST)
  • Je plussoie... De nombreux éléments sont référencés par le site web de la mairie, ce qui est n'est pas de la plus grande valeur encyclopédique selon moi. Il faudrait trouver plus. Sur un sujet français, il y a forcément plein d'ouvrages en français pour en parler....فاب - so‘hbət - 31 août 2007 à 12:56 (CEST)

J'aimerai bien pouvoir combler vos espérances mais malheureusement, la Cité de Carcassonne éclipse presque totalement le reste de la ville. On trouve essentiellement des ouvrages sur la cité et la bibliographie sur la ville même de Carcassonne est plus que sommaire. Je vais essayer de chercher tout de même.--Pinpin 31 août 2007 à 14:08 (CEST)

• Pourquoi la partie fiscalité ne traite quasi-exclusivement que de 2006 ? Et sécurité que de 2005 ? Une encyclopédie se devant d'avoir du recul, je trouve bizarre de ne traiter que de ces chiffres. très "actuels" et ne pas faire de perspective historique.

Car on fait avec ce que l'on a c'est à dire des informations actuelles. je vais voir ce que je peux faire sur la fiscalité (il me semble qu'il y ait quelques chiffres des années précédentes). --Pinpin 31 août 2007 à 14:08 (CEST)

• L'intitulé du § Vivre à Carcassone me pose un problème (pas son contenu). Et l'articulation entre ce chapitre et celui sur la culture et le patrimoine est bizarre (on parle du fondateur de la marque Chipie dans culture et patrimoine, alors que c'est de business qu'il s'agit). Serait-il possible de réorganiser l'article ?(sans rien toucher du contenu, c'est juste une histoire de coller avec les étiquettes apposées) Culture et patrimoine reste, en enlevant les personnalités, et un chapitre Population et société permet de mettre ce qui est dans Vivre à Carcassone, la démographie et les personnalités ensemble. Cf. Téhéran pour un exemple de ce que je veux dire. فاب - so‘hbət - 31 août 2007 à 12:56 (CEST)

Pour le plan j'ai suivi celui défini par le projet:Communes de France/Modèle. Je viens d'enlever la section "Personnalités" qui était en effet mal placé. Pour le reste je préfère suivre les autres articles AdQ de communes qui suivent ce plan pour rester homogène. --Pinpin 31 août 2007 à 14:08 (CEST)

l'homogénéité primant sur la pertinence, je me vois donc obligé de m'incliner...

Le plan reste quand même déséquilibré : le § 6, santé, fait 5 lignes, comme enseignement. Ils pourraient être des sous-parties de "Population et Société", ce qui équilibrerait le plan... Bref, va voir l'article Téhéran par exemple, qui est le modèle de ce que je te propose. Suivre un plan c'est bien, mais ça ne vaut que quand le contenu est similaire ; avec 5 lignes sur la santé ou l'environnement, il te faut bien t'adapter, tu ne peux pas rester au plan "type".

En même temps, je ne vote pas, je dis ça juste pour améliorer l'article.... فاب - so‘hbət - 31 août 2007 à 14:59 (CEST)

Oki je vois ce que tu veux dire. je viens de créer la section "Population et Société". Les sections "Santé", "Environnement, Démographie", ... ne sont plus orphelines. Peut-être qu'environnement aurait plus sa place dans la partie "projet d'aménagement" dans urbanisme ? Cela concerne aussi des projets et de l'aménagement.--Pinpin 31 août 2007 à 15:13 (CEST)

ça peut aller dans "Politique et administration", puisque cette partie traite plus de la politique de prévention des dommages sur l'environnement mises en place dans la ville que de l'environnement de la ville lui-même. D'ailleurs, ce n'est pas de la "gestion de l'environnement", c'est plus une "politique environnementale". Si tu veux appeler la partie "environnement", il faut parler de ce qu'est l'environnement de la ville : taux de gaz à effet de serre, impact des activités et de la population de la ville sur l'environnement, production de déchets, etc. فاب - so‘hbət - 31 août 2007 à 17:34 (CEST)

Bonne idée. C'est bien comme ça. --Pinpin 31 août 2007 à 18:14 (CEST)

• Un épisode intéressant et important de l'histoire de Carcassonne n'est pas abordé, il s'agit de la rage carcassonnaise. De même dans un autre domaine, le stade Albert Domec n'est pas mentionné. ScArf 17 septembre 2007 à 17:59 (CEST)

J'ai ajouté une référence au stade Albert Domec. Par contre, je n'ai rien trouvé sur la rage carcassonnaise. Je chercherai à la bibliothèque à l'occasion.--Pinpin 17 septembre 2007 à 18:43 (CEST)

Entreprise

Agence de Communication à Carcassonne Johnsonsmitherz (discuter)