Discussion:Campagne d'Afghanistan

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Afghanistan, Forces armées des États-Unis et Histoire militaire.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Campagne d'Afghanistan** »
Avancement	Importance
Bon début	Élevée	Afghanistan (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée	Forces armées des États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Tout ou partie de cet article est issu de la scission de l’article « Guerre d'Afghanistan (2001) » sous CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment. Il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL (voir conditions d'utilisation).

Consultez l’historique de la page originale avant le {{{2}}} pour connaître la liste de ses auteurs.

Unites allemandes[modifier le code]

Les militaires allemands engage en premier proviennent seulememt du Kommando Spezialkräfte ou de l ensemble de la Division Spezielle Operationen creer le 1er avril 2001 ? les wiki etrangers disent que la division intervient en 2002… L'amateur d'aéroplanes (d) 2 juin 2012 à 06:16 (CEST)[répondre]

Le Wiki allemand parle uniquement d'une centaines d'hommes du KSK, pas d'autres unités. Mais autant que je sache, ils ne sont pas arrivés en Afghanistan avant la chute du régime taliban, donc je ne les ai pas mis dans ma liste. rob1bureau (d) 2 juin 2012 à 13:28 (CEST)[répondre]

Rapports des porte-avions[modifier le code]

Pour info, les "command history" des PA Carl Vinson et Enterprise sont disponible sur le site historique de la Navy : http://www.history.navy.mil/shiphist/index.htm. Celui de l'Enterprise comprend une liste des munitions utilisées, et précise qu'il a été relevé en octobre par le Roosevelt. rob1bureau (d) 15 juin 2012 à 14:37 (CEST)[répondre]

renommage[modifier le code]

Suite à la proposition de fusion Wikipédia:Pages_à_fusionner#Guerre_d'Afghanistan_(2001)_et_Guerre_d'Afghanistan_(chute_du_régime_taliban), il semble qu’on s’oriente vers un renommage des deux articles. Si vous avez des propositions, elles sont les bienvenues. Azoée (d) 14 janvier 2013 à 09:46 (CET)[répondre]

Guerre d'Afghanistan (2001) et Guerre d'Afghanistan (chute du régime taliban)[modifier le code]

Cette discussion est recopiée de Wikipédia:Pages à fusionner

Informations sur les historiques

↳ Guerre d'Afghanistan (2001) (h · j · ↵) : 2811 révisions sur 8 ans
↳ Guerre d'Afghanistan (chute du régime taliban) (h · j · ↵) : 103 révisions sur 3 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 118 changements d'articles (4%) sur 2914 révisions (2 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Selon moi, le premier article concerne la campagne qui a ouvert le conflit, conflit qui s'achève avec les retrait des armées occidentales (ou qui prendra une forme nouvelle). La question avait été ouverte (sans réponse) en 2008, sous forme d'une proposition de renommage prenant en compte la suite des opérations. Azoée (d) 4 janvier 2013 à 16:44 (CET)[répondre]

le premier article me semble bien plus complet, la fusion va t elle se faire par inclusion d'élements du second dans le premier? (plus les historiques bien sur). Thierry Lucas (d) 4 janvier 2013 à 17:08 (CET)[répondre]

Je pense que les deux articles ont leur intérêt : l'un concerne une guerre, l'autre détaille une campagne particulière. Le deuxième a ainsi une liste détaillée des unités impliquées, qui ne serait pas vraiment à sa place dans le grand article. rob1bureau (d) 4 janvier 2013 à 22:15 (CET)[répondre]

Au minimum, je pense qu’il y a un problème de titre :

le premier article, s’il est conservé tel que, devrait être nommé Campagne de renversement des talibans par la coalition occidentale en 2001, ou approchant ;
le second article, lui, devrait avoir un terme de désambiguisation plus général (comme années 2000 ou approchant) ;

Ensuite, si on conserve les deux articles, il y a un travail de réorganisation, découlant de ce problème de titre. Azoée (d) 5 janvier 2013 à 07:34 (CET)[répondre]

C'est pas plutôt l'inverse? --Nouill (d) 5 janvier 2013 à 17:50 (CET)[répondre]

Pour l'article sur la guerre en général, peut-être remplacer la mention "2001" par "2001-présent" ? rob1bureau (d) 5 janvier 2013 à 18:10 (CET)[répondre]

Réponse à nouill (d · c · b) : oui, tu as raison, les deux titres portent AMHA à la confusion. Azoée (d) 9 janvier 2013 à 14:00 (CET)[répondre]

Donc en fait et pour récapituler, il faudrait renommer plutôt que fusionner, les deux articles ayant du potentiel ? Il me semble que ce point fait consensus, j’essaie de trouver de meilleurs titres et je renomme. Azoée (d) 14 janvier 2013 à 09:44 (CET)[répondre]

Ca me semble pas mal comme ça.--Motisances (d) 15 janvier 2013 à 18:05 (CET)[répondre]

Renommages effectués : Campagne d'Afghanistan (automne 2001) et Guerre d'Afghanistan (depuis 2001) (je n’ai pas voulu mettre de date de fin, considérant qu'il y avait encore plus de 100 000 soldats étrangers dans le pays). Azoée (d) 19 janvier 2013 à 21:19 (CET)[répondre]