Discussion:Cache/contre-cache
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Cinéma.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Panoramique et "verres-peints"[modifier le code]
Bonjour à tous. Il n'y a pas impossibilité d'effectuer des panoramiques lorsque l'on utilise des verres peints ou des maquettes (en 3D) présentées près de la caméra. Il suffit simplement que la caméra effectue sa rotation autour d'un certain axe vertical (pour un panoramique horizontal) axe passant par un point qui, je crois, correspond au centre optique de l'objectif. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 18 octobre 2016 à 11:59 (CEST)
Truca[modifier le code]
PODZO DI BORGO : Bonjour. Vous citez votre livre : « Ces éléments ont été détourés par des contre caches exécutés à la main par un procédé graphique, la rotoscopie, puis assemblés non pas dans une caméra mais dans une tireuse à truquages. » Quelle caméra permet de réaliser des incrustations par cache et contre-cache ? comme le membre de phrase n'est pas nécessaire à la compréhension, je me suis permis l'ellipse. D'autre part, il y a tellement de différence entre la tireuse et la truca que personne ne l'aurait appelée ainsi. L'article de Wikipédia sur la tireuse présente lui-même des problèmes manifestes, avec des détails archéologiques, sans dire ce que fut l'usage après la deuxième Guerre mondiale. PolBr (discuter) 24 septembre 2019 à 14:07 (CEST)
PolBr : Bonjour. Vous avez bien fait de modifier la description du procédé cache/contre-cache, elle était incompréhensible. J'allais enregistrer des modifications quand les vôtres sont arrivées avant. Je n'ai pas insisté, il y a encore à faire mais au moins, vos formulations sont claires et non pas le résultat d'une traduction hasardeuse. En ce qui concerne la citation tronquée (sans problème), la réponse à votre question est dans le texte même du § "Histoire" : le procédé, tel que vous le présentez, devenu lui aussi muséologique, était employé directement lors de la prise de vues dans le cinéma primitif au même titre d'ailleurs que tous les truquages voisins. Le repère qui permettait de rembobiner la pellicule pour un second passage à l'endroit même où avait commencé le premier passage, était tout simplement un coup d'un poinçon spécial qui perforait le film (ce genre d'ustensiles a continué longtemps à servir, aussi bien en laboratoire qu'au montage). Votre dernière remarque est exacte : un grand nombre d'articles sur le cinéma datent d'avant les procédés numériques et imposent ainsi au lecteur la vision d'un cinéma totalement dépassé. Je m'y attelle depuis un certain temps...--PODZO DI BORGO [me répondre] 24 septembre 2019 à 17:31 (CEST)
- Il n'y a pas besoin de poinçon spécial, bien que certains en aient utilisé. Le trou qui fragilise le moins le ruban est rond. La perforeuse à un trou, matériel de bureau ordinaire, convenait parfaitement. De la seconde guerre mondiale à la fin de l'argentique (époque que je connais par moi-même ou par mes anciens), les seules caméras qu'on pouvait charger en double bande étaient celles des banc-titres et trucas. PolBr (discuter) 24 septembre 2019 à 18:00 (CEST)
Génériques[modifier le code]
PODZO DI BORGO : dans la section « histoire », j'aurais volontiers inscrit l'utilisation la plus banale du cache-contre-cache dans la production ciné commerciale, les génériques en couleur sur fond d'image animée. La surimpression est bien moins chère, mais ne donne que des caractères blancs ; les génériques au banc-titre n'ont que des photos de fond fixes. Le générique en couleurs peut aussi théoriquement se taper au banc-titre avec reprise d'image, mais je crois que la pratique était de le réaliser par cache et contre-cache. Je n'ai aucune référence, ce pourquoi je me suis abstenu. PolBr (discuter) 28 septembre 2019 à 18:12 (CEST)
- PolBr : Vous avez raison pour le titrage par cache/contre-cache. En revanche, vous avez tort de ne pas rédiger cette note, quitte à demander vous-même une référence. WP est un travail de collaboration. La référence que vous n'avez pas, d'autres pourraient l'avoir. À trop craindre le moindre TI, on appauvrit le contenu.--PODZO DI BORGO [me répondre] 28 septembre 2019 à 18:45 (CEST)
- À mon très-humble avis, l'inscription ci-dessus vaut demande de référence. PolBr (discuter) 28 septembre 2019 à 18:52 (CEST)
Tireuse à reprise d'image[modifier le code]
Une tireuse optique ou un banc à reprise d'image permet de conjuger trois plans image. Je ne suis plus très sûr que la truca Debrie pouvait le faire. PolBr (discuter) 28 septembre 2019 à 19:32 (CEST)