Discussion:Brit Hotel/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Brit Hotel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juin.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Brit Hotel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Brit Hotel}} sur leur page de discussion.

Brit Hotel[modifier le code]

Proposé par : Arroser (râler ?) 5 juin 2016 à 14:56 (CEST)[répondre]

J'ouvre de nouveau cette PàS après plusieurs années : pas d'évolution depuis 2007, sourçage anecdotique, historique notable inexistant. Pertinence encyclopédique, critères d'admissibilité ?

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 19 juin 2016 à 16:35 (CEST)[répondre]
Raison : Majorité d'avis pour la conservation, quelques sources ont été rajoutées durant la discussion

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Brit Hotel » :

Conserver[modifier le code]

  1. On trouve facilement des sources [1]. XIII,東京から [何だよ] 5 juin 2016 à 15:48 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Nombreuses sources pertinentes [2]. On n'a pas de date limite pour "finir" Wikipédia. - Boréal (:-D) 5 juin 2016 à 16:50 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver et retravailler à partir de sources comme [3] Kergourlay [d] 5 juin 2016 à 19:14 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver On ne juge pas un article à son état mais à son potentiel. Si tout le monde, dont moi, se fout de cet article et n'est pas motivé pour l'améliorer cela ne change rien à sa notoriété. Or des sources, il y en a, et donc la conservation s'impose. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 juin 2016 à 03:38 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Entièrement d'accord avec Malosse sur le rapport entre état et potentiel. Entièrement d'accord avec le reste, d'ailleurs. --Aristote2 (discuter) 6 juin 2016 à 12:08 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver mais supprimer le style promotionniel. Ou alors commencer à supprimer eXsel Authentic Hotels dont la notoriété est encore plus faible ou Mama Shelter, article au style encore plus publicitaire. Salsero35 ✍ 6 juin 2016 à 18:52 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver, la notoriété me parait suffisante @peleorg [protestations] 18 juin 2016 à 10:06 (CEST)[répondre]
  8.  Plutôt conserver Quelques sources, qui restent néanmoins un peu légères. — ℳcLush =^.^= 19 juin 2016 à 02:52 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer, proposant. --Arroser (râler ?) 5 juin 2016 à 14:58 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Bah dites donc, c'est pas très sympa de vouloir nous supprimer :) Que vous le fassiez, soit... Mais il faudra alors supprimer les autres chaînes hôtelières, question d'équité et de bon sens. Nous avons un peu modifié la fiche, en espérant que cela vous convienne un peu mieux. #TeamBrit

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Brit Hotel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 15 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 mars.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Brit Hotel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Brit Hotel}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé

Romary 21 mars 2007 à 12:38 (CET)[répondre]


Brit Hotel[modifier le code]

Proposé par : Nicolas Ray 7 mars 2007 à 16:23 (CET)[répondre]

Article pour une chaîne d´hotels (fleurant bon l´auto-promo, mais ce n´est pas la question...). De mon point de vue, ne répond pas aux critères spécifiques.

J´ai un doute (mais je n´ai rien trouvé) concernant le point :

  • L'entreprise ou la société figure dans des classements d'entreprises importantes réalisés par des publications connues et indépendantes.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Si quelqu'un se dévoue pour le mettre au format wiki je veux bien, mais sinon je penche pour la suppression... Solveig ♪♮♫ 18 mars 2007 à 06:02 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Sur Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits, c'est l'un ou l'autre des critères qui doivent être respectés. Or, le critère sur les travaux significatifs est bel et bien respecté ([4]). - Boréal (:-D) 7 mars 2007 à 18:14 (CET)[répondre]
  2.  Conserver je ne pas où est le problème ‎‎‎‎EyOne 7 mars 2007 à 18:30 (CET)[répondre]
  3. Archeos ¿∞? 9 mars 2007 à 19:08 (CET)[répondre]
  4. A priori... --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 11 mars 2007 à 08:24 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Brit Hotel est devenu un nom de marque générique (40 hôtels), ce qui n'exclut pas un effort de rédaction.--Walpole 19 mars 2007 à 09:50 (CET)[répondre]
  6. Un peu limite, mais bon. Turb 20 mars 2007 à 13:48 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer après recherches, ne répond pas aux critères spécifiques. Nicolas Ray 7 mars 2007 à 16:26 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer du même avis que le proposant. Ludo 7 mars 2007 à 16:29 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer en l'état : pub --Pseudomoi (m'écrire) 20 mars 2007 à 20:27 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer : limites sur les critères, et le contenu ne vaut pas grand chose Malta 20 mars 2007 à 23:04 (CET)[répondre]

Avis divers non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Neutre Je n'ai rien contre l'existence de l'article si cette chaîne est connue. Mais le contenu, par contre, c'est que de la pub. Nico83 20 mars 2007 à 04:21 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Brit_Hotel/Admissibilité&oldid=191012916 ».