Discussion:Brice Bexter/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Brice Bexter » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 février 2021 à 13:11 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 février 2021 à 13:11 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Brice Bexter}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Brice Bexter}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Golmore ! 29 janvier 2021 à 13:11 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Motif du bandeau d'admissibilité : « Beaucoup de name dropping mais pas de source centrée. Principale "notoriété" liée à un film pas encore sorti dans lequel l'importance de son rôle apparait mal ».
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 5 février 2021 à 13:13 (CET)
Raison : Consensus en suppression des avis exprimés
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Plutôt supprimer : Le créateur de cet article me laisse perplexe quant à l'opportunité de ce dernier. En effet, il porte atteinte à la notoriété de cette page ; une forme de promotion. Les autres contributeurs semblent avoir plus effacé des éléments que d'en ajouté, par ailleurs. La dernière ligne de l'historique indique que cet article est une traduction, sûrement une traduction de cet article sur un autre Wikipédia. Toutefois, au moment pendant lequel ces lignes sont écrites, cet article n'est toujours pas relié aux autres Wikipédias. --Èl-Gueuye-Noere (discuter) 29 janvier 2021 à 14:00 (CET)
Supprimer Mon dieu ..! Que de "name dropping" et de "revendications fallacieuses" : Il a travaillé avec les plus grands mais comme doublure lumière ou extra. Un spot publicitaire par la-dessus et on tient le nouveau Brad Pitt. Les sources sont soit non centrées soit discutables (interviews sur des médias pas franchement connus). Vu l'historique on peut saluer les efforts de son agent mais ça ne fait pas une notoriété. --Bertrand Labévue (discuter) 29 janvier 2021 à 15:23 (CET)- Supprimer article qui m'a bien fait rire ...Hors critères, Admissibilité non démontrée Bernard Botturi (discuter) 4 février 2021 à 17:11 (CET)
- Plutôt supprimer Notoriété internationale non prouvée et contenu non encyclopédique... --JPC Des questions ? 5 février 2021 à 09:43 (CET)
- Supprimer aucune nontoriété. Golmore ! 5 février 2021 à 12:54 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :