Discussion:Bordeaux (couleur)/LSV 21343
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion[modifier le code]
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Façon de parler : presque aussi fort que Jésus[modifier le code]
20 avril 2022 à 09:15:37 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Fanfwah, mandariine, Bertrouf et Abalg : C08R4 8U88L35Dire et médire
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah le 2022-04-08 03:17:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'un passage appuyé par une référence et validée par mandariine. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :- Traverser l’Atlantique peut changer le bordeaux en bourgogne.
Proposant : Fanfwah (discuter) 8 avril 2022 à 03:17 (CEST)
Discussion :
! bien joué ! c bien la première fois que je laisse passer un lien vers un redirect ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 9 avril 2022 à 09:24 (CEST)
- Il n'y a pas grande raison de pointer vers le redirect cependant, même en laissant éventuellement les deux liens. SenseiAC (discuter) 10 avril 2022 à 02:38 (CEST)
- Comme raison, je vois le petit message qui explique au passage que c’est une redirection, ce qui au moins ici me parait bien. —-Fanfwah (discuter) 10 avril 2022 à 06:11 (CEST)
- idem fanfwah et moi plus tous les silencieux qui font c bien connu la majorité — hey pour ceux qui sont concernés : déc***nez aujourd'hui allez voter puisque vous le pouvez encore — retour à la version de fanfwah ! deuxième raison justifiant le petit message explicatif en tête de la page : les lsv sont aussi l'occasion de faire connaître le fonctionnement de wp aux lecteurs des anecdotes ! en l'occurrence l'existence des redirect lorsqu'un article à part entière ne se justifie — a priori — pas ! c'est totalement exceptionnel puisque les liens vers les redirect qui ne servent que pour la recherche sont à bannir dans les textes ! et certes ce n'est pas très visible mais tout de même un peu plus que s'il n'y avait pas de lien vers le redirect ! et si les lecteurs curieux cliquent sur ce lien en haut de page leur expliquant que sur la wp en français les wpdiens ont fait le choix de ne pas faire un article spécifique pour la couleur bourgogne ils apprendront que ce n'est pas le cas pour une quinzaine de versions liguistiques de wp → cf. wdata ! p-ê les lecteurs des lsv de la page d'accueil feront-ils le choix de traduire l'une ou l'autre de ces pages pour la version de wp en français la couleur bourgogne existant aussi en français avec son code couleur propre ^^ ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 10 avril 2022 à 08:25 (CEST) ah tiens la question s'était déjà posée pour le mange mille des deux ramsès {mdr} !
- Le redirect renvoie directement vers la page « Bordeaux (couleur) » et quiconque lit au moins les tout premiers mots de l'article (ce qui me semble au moins aussi probable (c'est un euphémisme) que lire le tout petit « (Redirigé depuis Bourgogne (couleur)) »...) y verra « également appelé bourgogne au Québec » — quelle surprise !... Après, s'il y a 50 sous-entendus indevinables à deviner, alors on est mal barrés pour le lecteur lambda les devine lui aussi... « si les lecteurs curieux cliquent sur ce lien en haut de page leur expliquant que sur la wp en français les wpdiens ont fait le choix de ne pas faire un article spécifique pour la couleur bourgogne ils apprendront que ce n'est pas le cas pour une quinzaine de versions liguistiques de wp », ça suppose de recliquer sur là d'où on nous dit qu'on a été redirigé (et donc où on peut a priori supposer que ça va à nouveau nous renvoyer vers l'article où on est déjà) puis aller y voir les liens interwiki, qqch d'une probabilité qui me semble tout de même proche de zéro en pratique... Enfin bref, rien de dramatique, au pire ce deuxième lien ne servira à rien pour beaucoup de lecteurs, sans pour autant leur être dommageable, alors soit. Ceci étant dit, dans ce cas, à l'image de {{page h'}} pour les pages d'homonymie, n'y a-t-il pas un modèle pour indiquer qu'on pointe délibérément vers un redirect (et qui, comme {{page h'}}, enlève le surlignage coloré pour ceux qui ont activé cette option) ? Pour le lecteur lambda ça ne changera rien puisque ce surlignage est absent par défaut. SenseiAC (discuter) 10 avril 2022 à 20:11 (CEST)
- ah oui valà c ça la solution : ça s'appelle ↳ Bourgogne (couleur) (h · j · ↵) mais je sais pas le mettre en œuvre sans tous ces zinzins autour ! si on y arrive même si on sait que ce sera peanuts ce sera toujours ça de pris pour les curieux dont encore moins iront jusqu'à cliquer sur le lien wd dans le menu de gauche ! mais après tout on écrit pour les curieux non ? mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 10 avril 2022 à 21:12 (CEST)
- Le redirect renvoie directement vers la page « Bordeaux (couleur) » et quiconque lit au moins les tout premiers mots de l'article (ce qui me semble au moins aussi probable (c'est un euphémisme) que lire le tout petit « (Redirigé depuis Bourgogne (couleur)) »...) y verra « également appelé bourgogne au Québec » — quelle surprise !... Après, s'il y a 50 sous-entendus indevinables à deviner, alors on est mal barrés pour le lecteur lambda les devine lui aussi... « si les lecteurs curieux cliquent sur ce lien en haut de page leur expliquant que sur la wp en français les wpdiens ont fait le choix de ne pas faire un article spécifique pour la couleur bourgogne ils apprendront que ce n'est pas le cas pour une quinzaine de versions liguistiques de wp », ça suppose de recliquer sur là d'où on nous dit qu'on a été redirigé (et donc où on peut a priori supposer que ça va à nouveau nous renvoyer vers l'article où on est déjà) puis aller y voir les liens interwiki, qqch d'une probabilité qui me semble tout de même proche de zéro en pratique... Enfin bref, rien de dramatique, au pire ce deuxième lien ne servira à rien pour beaucoup de lecteurs, sans pour autant leur être dommageable, alors soit. Ceci étant dit, dans ce cas, à l'image de {{page h'}} pour les pages d'homonymie, n'y a-t-il pas un modèle pour indiquer qu'on pointe délibérément vers un redirect (et qui, comme {{page h'}}, enlève le surlignage coloré pour ceux qui ont activé cette option) ? Pour le lecteur lambda ça ne changera rien puisque ce surlignage est absent par défaut. SenseiAC (discuter) 10 avril 2022 à 20:11 (CEST)
- idem fanfwah et moi plus tous les silencieux qui font c bien connu la majorité — hey pour ceux qui sont concernés : déc***nez aujourd'hui allez voter puisque vous le pouvez encore — retour à la version de fanfwah ! deuxième raison justifiant le petit message explicatif en tête de la page : les lsv sont aussi l'occasion de faire connaître le fonctionnement de wp aux lecteurs des anecdotes ! en l'occurrence l'existence des redirect lorsqu'un article à part entière ne se justifie — a priori — pas ! c'est totalement exceptionnel puisque les liens vers les redirect qui ne servent que pour la recherche sont à bannir dans les textes ! et certes ce n'est pas très visible mais tout de même un peu plus que s'il n'y avait pas de lien vers le redirect ! et si les lecteurs curieux cliquent sur ce lien en haut de page leur expliquant que sur la wp en français les wpdiens ont fait le choix de ne pas faire un article spécifique pour la couleur bourgogne ils apprendront que ce n'est pas le cas pour une quinzaine de versions liguistiques de wp → cf. wdata ! p-ê les lecteurs des lsv de la page d'accueil feront-ils le choix de traduire l'une ou l'autre de ces pages pour la version de wp en français la couleur bourgogne existant aussi en français avec son code couleur propre ^^ ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 10 avril 2022 à 08:25 (CEST) ah tiens la question s'était déjà posée pour le mange mille des deux ramsès {mdr} !
- Comme raison, je vois le petit message qui explique au passage que c’est une redirection, ce qui au moins ici me parait bien. —-Fanfwah (discuter) 10 avril 2022 à 06:11 (CEST)
- Il n'y a pas grande raison de pointer vers le redirect cependant, même en laissant éventuellement les deux liens. SenseiAC (discuter) 10 avril 2022 à 02:38 (CEST)
- {{Noredirect}} Bertrouf 13 avril 2022 à 17:29 (CEST)
- ouais mais non regarde le résultat le modèle met plein de zigouigouis autour du titre ! il existe une autre solution mais je la retrouve pas ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 13 avril 2022 à 17:53 (CEST)
- Il y a
A-redir-simple (ou Notification- mais qui mouline +, si je comprends qqc. à leurs docs). Mais on est obligé de coller au nom de la page et du coup d’afficher « (couleur) », ça gâche un peu. —Fanfwah (discuter) 13 avril 2022 à 18:51 (CEST)
- ouais non c moche ! il faudrait arriver à ça : bourgogne avec un lien interne ! ce serait mieux mieux non ? mais ça marche pas : bourgogne {bouh} ! p-ê notre fort en code préféré va-t-il nous sauver ? mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 13 avril 2022 à 19:43 (CEST)
- En attendant éventuellement mieux, je suis revenu à la version initiale. Façon aussi d’anticiper la création d’un véritable article, dont l’absence en français peut effectivement sembler paradoxale au vu des interwikis. Sûrement un coup de la Cabale bordeluche !
—-Fanfwah (discuter) 20 avril 2022 à 05:02 (CEST)
- ^^ ouais t'as raison on va pas s'en sortir sinon ! on aurait plus vraisemblablement obtenu la création de l'article si on avait pu lier en dur vers le redirect mais on est franchement pas doués question technique et on est franchement pas aidés par ceux qui savent mais p-ê qu'ils savent pas et qu'ils sont finalement pas plus doués que nous ;) mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 20 avril 2022 à 07:02 (CEST)
- En attendant éventuellement mieux, je suis revenu à la version initiale. Façon aussi d’anticiper la création d’un véritable article, dont l’absence en français peut effectivement sembler paradoxale au vu des interwikis. Sûrement un coup de la Cabale bordeluche !
- ouais non c moche ! il faudrait arriver à ça : bourgogne avec un lien interne ! ce serait mieux mieux non ? mais ça marche pas : bourgogne {bouh} ! p-ê notre fort en code préféré va-t-il nous sauver ? mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 13 avril 2022 à 19:43 (CEST)
- Il y a
- ouais mais non regarde le résultat le modèle met plein de zigouigouis autour du titre ! il existe une autre solution mais je la retrouve pas ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 13 avril 2022 à 17:53 (CEST)
- Sympa. — Abalg Bzzzzzz 14 avril 2022 à 10:18 (CEST)
Fanfwah : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 21 avril à 01h00. GhosterBot (10100111001) 20 avril 2022 à 08:45 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 21 avril 2022 à 01:01 (CEST)
Fanfwah : 
ton anecdote proposée le 2022-04-08 03:17:00 et acceptée le 2022-04-20 08:45:48 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001) 21 avril 2022 à 01:02 (CEST)