Discussion:Bloody Sunday (1972)
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Bloody Sunday (1972) » dans sa version du 9 août 2011.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Histoire militaire, Irlande et Royaume-Uni.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Irlande (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Royaume-Uni (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Untitled[modifier le code]
Bonjour La chronologie de l'Irlande mentionne un "Bloody sunday" en 1920, tandis que la page relative au conflit nord-irlandais en mentionne un autre en 1972. Doit-on en déduire que deux Bloody sunday ont marqué l'histoire irlandaise? Le "bloody sunday" de 1972 a-t-il été ainsi désigné en référence au précédent massacre de 1920.? Par avance merci. FO
Un peu trop subjectif[modifier le code]
Je pense qu'il faudrait modifier l'article à propos du Bloody Sunday car il est trop subjectif. Si l'avis du rédacteur est que le gouvernement britanique est le seul coupable l'histoire ne le confirme pas. De plus, les livres d'histoires admettent que l'IRA a débuter les tirs lors de ce dimanche sanglant. Enfin, il faut nuancer les faits car l'histoire n'affirme pas qu'un des deux parti (les Britaniques ou les Irlandais) détenait tous les torts. Il en est de même pour le film proposé qui lui est nettement plus horrible qu'objectif.
- L'article est à compléter par rapport à sa version anglaise. Cependant, l'article ne prends pas parti et il présente les deux thèsees :
- « Deux versions coexistent :
- selon les britanniques, les parachutistes auraient essuyé des tirs de la part de l'IRA auxquels ils auraient riposté,
- selon les manifestants, l'armée britannique a délibérément tiré sur une foule désarmée. »
- « Deux versions coexistent :
- Il y a cependant des commentaires à neutraliser. « les livres d'histoires » est vague. Le gouvernement britannique a commandé le rapport Saville mais n'a pas encore été finalisé. Cf en:Bloody_Sunday_(1972)#The_Saville_Inquiry et en::Bloody Sunday Inquiry.
- Soig 5 juin 2007 à 22:14 (CEST)
Je crois qu'il n'y a désormais plus sujet à polémique étant donné que le gouvernement BRITANNIQUE vient de reconnaître la responsabilité de son armée: "Le gouvernement britannique reconnaît, 38 ans après, que ses soldats ont tué sans justification 14 manifestants."
A propos de l'enquête Saville[modifier le code]
Il est écrit dans l'article français que ce rapport est attendu pour 2007, visiblement cette information est à mettre à jour. Sur l'article anglais je n'ai pas trouvé de mention d'une date pour ce rapport. Sur le site officiel l'historique ("What's new?) s'arrête au 12 Août 2005 avec une notice de presse qui indique seulement que le rapport est en cours d'écriture...?? Tout le monde l'aurait-il oublié ou veut-on encore passer cette épisode sous silence ? Si quelqu'un peut apporter sa pierre à l'édifice, s'il possède un exemplaire de ce rapport, ou des nouvelles récentes, peut-il le faire savoir ici ?
Détection ISBN invalide[modifier le code]
Bonjour humains ! Dans mon traitement bibliographique (modèle {{Ouvrage}}), j'ai détecté des codes ISBN invalides dans cet article que je ne peux pas corriger. Merci de vérifier ces identifiants ou les corriger. S'il existe plusieurs identifiants, utilisez les paramètres supplémentaires isbn2=, isbn3=...
Si un identifiant ISBN est néanmoins correct, signalez le en mettant isbn invalide = non dans le modèle.
ISBN = 1 7453 0725 6dans l'ouvrage War and an Irish Town (ISBN 1 7453 0725 6[à vérifier : ISBN invalide])ISBN = 7220 0614 4dans l'ouvrage The Battle of Bogside: The Politics of Violence in Northern Ireland (ISBN 7220 0614 4[à vérifier : ISBN invalide])ISBN = 20111 85918 108dans l'ouvrage FROM CIVIL RIGHTS TO ARMALITES: Derry and the Birth of the Irish Troubles (ISBN 20111 85918 108[à vérifier : ISBN invalide])
Le robot ZiziBot (d) 6 septembre 2011 à 17:28 (CEST)
Pas clair[modifier le code]
A modifier sérieusement : on ne comprend pas tout ce qui se dit. Exemple flagrant : "Les gens", au début de la section 2.