Discussion:Blood Sugar Sex Magik/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 25 novembre 2018 à 01:55 (CET)

Blood Sugar Sex Magik

Proposé par : /!\ ORL. /!\ 10 novembre 2018 à 13:09 (CET)

Après 6 mois sans rien proposer, je reviens ici avec les Red Hot et l'un de leur meilleur album, ainsi que l'un de leur grand succès international. En partie traduit de l'article anglais, je l'ai notamment complété avec la bio de Kiedis afin de l'amener à un très bon niveau, qui est d'ailleurs au-dessus de la page anglaise AdQ. Je n'ai pas visé ce label parce que j'estime l'analyse musicale un peu courte pour un AdQ. Bonne lecture et j'espère bonne écoute parce qu'il en vaut le coup.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article naturellement, en tant que proposant /!\ ORL. /!\ 10 novembre 2018 à 13:20 (CET)
2.  Bon article Remarques prises en compte. Une dernière question, existe-t-il des critiques francophone pour l'album ? --mikani (Disc) 12 novembre 2018 à 11:47 (CET)

   Je n'en ai pas trouvé sur internet. Peut-être sur des version papier des Inrocks et de Rock & folk mais je n'en ai pas chez moi. /!\ ORL. /!\ 12 novembre 2018 à 17:29 (CET)

3.  Bon article Niveau atteint. Olyvar (d) 20 novembre 2018 à 17:23 (CET)
4.  Bon article Kinneard (discuter) 22 novembre 2018 à 11:27 (CET)
5.  Bon article ; je ne suis pas amateur du style journalistique voir familier évitant de citer prénom+nom (« Kiedis et Flea » par exemple) alors que ce ne sont pas des grands hommes et qu'il n'y a pas de problème de répétition, mais l'article est de bonne facture. BA sans problème me semble-t-il. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 novembre 2018 à 19:21 (CET)
6.  Bon article Les critères me semblent respectés.--Cbyd (discuter) 24 novembre 2018 à 20:31 (CET)
7.  Bon article Avec la mise à jour des classements, c'est bon pour moi. --TaupeGun (discuter) 24 novembre 2018 à 22:14 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Relecture de Mikani

Salut, si le RI est plutôt bien écrit, je décroche dans la partie Genèse. Les phrases sont longues et on se perd. Par exemple :

En avril 1990, ils approchent d'une clause les rendant libres après sept ans de leur contrat avec EMI, bien qu'ils leur restent trois albums à produire. => Je veux en savoir plus sur cette clause libératoire.

Je formulerai aussi cette phrase plus comme ça : Après sept ans de travail avec EMI, leur contrat les liants à leur label impose la production de trois nouveaux albums. Mais une clause libératoire leur permet de changer de label. Le succès de Mother's Milk permet de retenir l'attention et que le groupe soit courtiser pour la concurrence. Le quatuor cherche plus de stabilité alors qu'EMI a changé sept fois leur A&R.

• Dans la traduction, il y a beaucoup de participe présent qui alourdit le style.

Par exemple pour : le label leur promettant que la signature doit se faire dans les prochains jours

Pourquoi pas plutôt : Le label leur promet une signature rapide

• Je trouve que l'on comprend la même chose en version concise et sans détour.

La formation se met ensuite à la recherche d'un producteur, ne voulant plus collaborer avec Michael Beinhorn, sa production axée dans l'unique but de faire un tube et du profit ayant créé de sérieux désaccords pendant l’enregistrement de Mother's Milk

Les membres ne veulent plus de Michael Beinhorn, des désaccords pendant l'enregistrement de Mother's Milk étaient apparus, ils lui reprochaient une production qui visait à faire uniquement des tubes (du profit, je ne comprends pas vraiment) (?) La formation se met alors à la recherche un nouveau producteur.

L'info c'est que le désaccord entraine la recherche d'un nouveau producteur

• Sur la liste des chansons, est-normal l'absence de crédit pour les auteurs-compositeurs et producteurs ?

Bon mes remarques sont peut-être fouillis. Mais n'hésite pas. --mikani (Disc) 10 novembre 2018 à 14:07 (CET)

Hello. J'ai en effet allégé un peu les tournures, ça devrait être plus lisible sans relire 3 fois la phrase pour tout comprendre. J'ai également retiré la partie concernant le tube et le profit, ça ne me semble pas forcément pertinent. Et j'ai corrigé pour la liste des chansons, il y avait un accent qui empêchait la lecture du paramètre. Merci de ton aide /!\ ORL. /!\ 10 novembre 2018 à 17:41 (CET)